Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2818/2017 по иску Тягуновой С.И. к Панвар Н.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тягунова С.И. обратилась в суд с иском к Панвар Н.А., просит расторгнуть договор займа (расписка) от 12 сентября 2016 года между Панвар Н.А. и Тягуновой С.Н., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности оп расписке - 3 500 000 руб., ежемесячные проценты в размере 49 426,22 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 947 руб.

В обоснование иска указывает, что в 12 сентябре 2016 года передала в долг Панвар Н.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб., а ответчик обязалась вернуть 3 500 000 руб. не позднее 19 сентября 2017 года. По состоянию на 11 ноября 2016 года сумма ежемесячных процентов по расписке от 12 сентября 2016 года, подлежащая выплате ответчиком в размере 49 426,22 руб. до настоящего времени не погашена. За период с 13 сентября 2016 года по 12 октября 2016 года проценты составили 24 836 руб., за период с 13 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года – 24 590 руб. Общая сумма задолженности составила 3 549 426, 26 руб. В связи с неоплатой ежемесячных процентов, истец обратился к ответчику. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, хотя при существенном нарушении договора ответчик вправе расторгнуть договор досрочно.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, указывая, что срок возврата суммы займа не наступил, условиями договора займа в виде расписки не предусмотрена ежемесячная выплата процентов.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2016 года Тягунова С.И. передала в долг Панвар Н.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб. (л.д.9), что подтверждается распиской.

Согласно расписке, Панвар Н.А. получила у Тягуновой С.И. 3 000 000 руб., а обязалась возвратить 3 500 000 руб. не позднее 19 сентября 2017 года.

Из условий соглашения, достигнутого между сторонами, следует, что размер процентов и период их оплаты – не позднее 19 сентября 2017 года определен сторонами. Из представленной расписки не следует, что ответчик обязана ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии обязанности у ответчика ежемесячно уплачивать проценты, следовательно, какие-либо доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору займа от 12 сентября 2016 года отсутствуют, данные доводы истца в ходе судебного разбирательства не подтвердились, в связи с чем оснований для расторжении договора займа, досрочного взыскания с ответчика суммы займа судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на представителя и оплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тягуновой С.И. к Панвар Н.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева