Приговор

дело № 1-146/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «06» апреля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Ермоленко А.Ю.,

защитника-адвоката Пятина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ермоленко А.Ю., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ермоленко А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 06 февраля 2017 года, в период времени с 10 час. 15 мин. по 12 час. 05 мин., прибыл по адресу: ***, где зашел в подъезд № 6 и, поднявшись по лестнице, прошел на третий этаж, где воспользовавшись тем обстоятельством, что открыт замок металлической решетки, запирающей межквартирный холл третьего этажа, из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся в межквартирном холле шасси детской коляски марки «Emmaljunga», стоимостью 20 тыс. руб., принадлежащее Мацневу И.А., после чего он (Ермоленко А.Ю.) с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Мацневу И.А. значительный материальный ущерб на сумму 20 тыс. руб.

После консультации с защитником, подсудимым Ермоленко А.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ермоленко А.Ю. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермоленко А.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 5), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермоленко А.Ю., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому Ермоленко А.Ю. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ермоленко А.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Ермоленко А.Ю. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ермоленко А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Ермоленко А.Ю., не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ермоленко А.Ю., осужденного за умышленное преступление средней тяжести, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: инструкцию по эксплуатации детской коляски (л.д. 59, 60), надлежит возвратить потерпевшему; распечатку из Интернет-сайта и диск с видеозаписью (л.д. 59, 61, 62), хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермоленко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ермоленко А.Ю. исчислять с 06 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ермоленко А.Ю. под стражей с 08 февраля 2017 года до 06 апреля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Ермоленко А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации детской коляски (л.д. 59, 60) - возвратить потерпевшему; распечатку из Интернет-сайта и диск с видеозаписью (л.д. 59, 61, 62) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: