Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время, на адрес в адрес у д. ..., фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ......., в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 1619м/1123 от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ... В.Я. в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время ехал на адрес в адрес на своем автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... в сторону области, на перекрёстке с адрес у д. ... остановился на красный сигнал светофора, через некоторое время в его (...а) автомобиль сзади врезался автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, он (...) вышел из автомобиля и подошел к автомобилю марка автомобиля, водитель и пассажир автомашины марка автомобиля получили травмы, он (...) вызвал ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая фиоА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время, на адрес в адрес у д. ..., фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ......., в результате чего пассажиру автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... фио причинены телесные повреждения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

рапортом инспектора ДПС от дата;

схемой ДТП от дата;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

телефонограммой № 5663 от дата ГКБ им.Боткина, из которой следует, что дата в время в данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

письменными объяснениями потерпевшего ....... от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигался по адрес в направлении адрес в адрес, в качестве пассажира в автомобиле находилась ранее не знакомая фио женщина, фио следовал в по адрес от адрес в направлении адрес, в процессе движения отвлекся, чтобы посмотреть сколько осталось бензина, и произошло столкновение со стоящим на светофоре автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в результате столкновения получили травмы он (фио) и пассажир, с места ДТП были доставлены в лечебные учреждения;

заключением эксперта № 1619м/1123 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на транспортное средство под управлением ....... и причинению легкого вреда здоровью пассажира фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио