Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муртазаева ..., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метрологические условия, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на пешехода ...фио, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата около 18.05 час. управляя вышеуказанной автомашиной, следовал по адрес в сторону адрес в адрес, у адрес машину занесло на тротуар и по этой причине он (фио) сбил на тротуаре женщину, остановился, сразу вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., не учел дорожные и метрологические условия, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на пешехода ...фио, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

• вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

• письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

• письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата около время фиоГ вместе с супругой фио двигался по тротуару по адрес в сторону адрес в адрес, фио шла на расстоянии около 1,5 метров от бордюра, ограничивающего тротуар, фио обратил внимание на грузовую автомашину, которая на большой скорости двигалась из второго ряда в сторону тротуара, он (фио) успел отпрыгнуть, попытался за руку вытянуть ...фио, но не успел, автомашина врезалась в нее, после наезда фио вызвал скорую помощь, в это время подошел водитель грузовика пытался договориться на месте, чтобы не вызывать сотрудников скорой помощи и ГИБДД, но фио отказался, по прибытию сотрудников скорой помощи ...фио отвезли в больницу, а фио остался на месте ДТП, чтобы дать объяснения сотрудникам ГИБДД;

• письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым, дата около время она вместе с супругом двигались по тротуару по адрес в сторону адрес в адрес, увидела ехавшую на нее (...) грузовую машину, была сбита ею, потеряла сознание, пришла в себя на стоянке легкового транспорта в 6-7 метрах от тротуара, с места ДТП была госпитализирована в больницу;

• телефонограммой № 4649 ГКБ им.фио от дата, из которой следует, что в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата.

• заключением эксперта № 1258м/146 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Муртазаева ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья