Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на пешехода фио на нерегулируемом пешеходном переходе, поскольку, приближаясь к пешеходному переходу случайно нажал рычаг щеток лобового стекла, которые создали пленку на стекле, он (фио) отвлекся от дорожной обстановки, в последний момент увидел на пешеходном переходе темный силуэт, стал тормозить, но избежать наезда не смог.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата в время по адресу: адрес, фио на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, который она (...) переходила, предварительно убедившись в отсутствии близко едущих машин, после ДТП была госпитализирована, находилась на лечении 21 день в стационаре, водитель автомашины не оказывал ей помощь сразу после ДТП и не оказывал помощь в процессе лечения после травм.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

• Вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными ею в ходе судебного заседания.

• Письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в ходе судебного заседания.

• Телефонограммой ГКБ им.Пирогова от дата, из которой следует, что в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи поступила фио, получившая травмы в ходе ДТП дата.

• Заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья