Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 мая 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С., потерпевшего Лебедева А.В., представителя потерпевшего ООО «Евросеть Ритейл» Шитова А.А., подсудимого Широкова М.А. и его защитника-адвоката Кравчука В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широкова Михаила Алексеевича, 08 апреля 1994 года рождения, уроженца пос. Серышево Серышевского района Амурской области, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего ИП «Широков», зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, пос. Десеновское, ул. 1-ая Ватутинская, д.6, корп.1, кв. 48, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

Широков М.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Широков М.А., нуждаясь в денежных средствах, 11 ноября 2016 года, в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам, преследуя цель своего незаконного материального обогащения, принял решение о совершении разбойного нападения на салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», сотрудники которого, по его мнению, не могли оказать ему адекватного сопротивления. Согласно разработанному плану, Широков М.А. должен был определить в качестве объекта преступного посягательства салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», наиболее оптимальный по его мнению, для совершения разбойного нападения, после чего, в определенный им день, в вечернее время, прибыть к указанному салону связи, путем свободного доступа проникнуть в помещение салона и угрожая сотруднику организации имеющимся в его распоряжении неустановленным следствием предметом, похожим на пистолет, похитить денежные средства и мобильные телефоны, после чего с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, Широков М.А., в период времени, предшествующий 18 часам 30 минутам 13 ноября 2016 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, который планировал использовать при совершении преступления, с целью запугивания потерпевших, и подавления их воли к сопротивлению. Так же, на стадии приготовления к совершению преступления Широков М.А., осознавая, что после совершения преступления, он может быть опознан потерпевшими и свидетелями, приискал матерчатый шарф, который должен был одеть на лицо, перчатки, которые должен был одеть на руки для исключения возможности оставления следов своих рук при совершении преступления, а также рюкзак, который планировал использовать для транспортировки похищенного имущества.

В дальнейшем, Широков М.А. определил в качестве объекта преступного посягательства салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44, куда прибывал 11 и 12 ноября 2016 года, в вечернее время, с целью изучения режима работы, количества покупателей в рабочее время и, как следствие, примерное количество выручки в конце рабочего дня.

Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства совершения преступления, Широков М.А., имея при себе заранее приготовленные вышеуказанное орудие совершения преступления, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 13 ноября 2016 примерно в 18 часов 30 минут, прибыл к салону сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенному по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44, на который было запланировано совершение разбойного нападения, где стал ожидать наиболее оптимального момента для совершения преступления.

С целью реализации задуманного, Широков М.А., убедившись, что в помещении указанного салона сотовой связи отсутствуют посторонние лица, 13 ноября 2016 года примерно в 21 час 25 минут, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел в помещение торгового зала салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: город Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44, опустил жалюзи на входную дверь салона сотовой связи, тем самым исключив возможность третьим лицам с улицы наблюдать за происходящим в помещении салона сотовой связи, после чего, действуя дерзко и агрессивно, достал указанный выше неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, и, демонстрируя его, направил в сторону сотрудника указанного салона сотовой связи Лебедева А.В., потребовал передать в свой адрес денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, а также имущество принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл», а именно мобильные телефоны марки «Apple iPhone».

Лебедев А.В., осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенным возможности оказать какое-либо сопротивление, с учетом отсутствия в помещении салона сотовой связи иных лиц, морального и физического превосходства Широкова М.А., у которого был предмет, похожий на пистолет, выполнил требование последнего и открыл кассовый аппарат, после чего передал ему денежные средства в сумме 132 350 рублей, затем открыл витрину, где находились смартфоны марки «Apple» (Эппл), и также передал Широкову М.А.: cмартфон Apple FF352RU/A iPhone 5S 16 GB «Как новый» серый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 iOS 7 8Mpix WiFi IMEI 352084078098314 стоимостью 17 953 рублей 60 копеек; cмартфон Apple FF352RU/A iPhone 5S 16 GB «Как новый» серый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 iOS 7 8Mpix WiFi IMEI 359268069293868 стоимостью 17 953 рублей 60 копеек; cмартфон Apple MN112RU/A iPhone 6S 32 GB золотистый моноблок 3G 4G 4.7” 750X1334 Ios 10 12 Mpix WiFi B IMEI 359158071507803 стоимостью 44 772 рубля 30 копеек; cмартфон Apple MN0W2RU/A iPhone 6S 32 GB серый моноблок 3G 4G 4.7” 750X1334 Ios 10 12 Mpix WiFi BT IMEI 359158071283058 стоимостью 44 772 рубля 30 копеек; cмартфон Apple MN8X2RU/A iPhone 7 32 GB черный моноблок 3G 4G 4.7”750x1334 iOS 10 12 Mpix WiFi BT IMEI 359205079822096 стоимостью 53 168 рублей 85 копеек; cмартфон Apple ME433RU/A iPhone 5S 16 GB серебристый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 Ios 7 8 Mpix WiFi BT IMEI 355671078324224 стоимостью 23 317 рублей 95 копеек; cмартфон Apple ME433RU/A iPhone 5S 16 GB серебристый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 Ios 7 8 Mpix WiFi BT IMEI 355668073061819 стоимостью 23 317 рублей 95 копеек; cмартфон Apple ME432RU/A iPhone 5S 16 GB серый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 iOS 7 8Mpix WiFi BT IMEI 355670079934114 стоимостью 21 512 рублей 37 копеек, общей стоимостью 246 768 рублей 92 копейки.

Затем, действуя в продолжение реализации задуманного, Широков М.А., продолжая угрожать Лебедеву А.В. указанным выше предметом, похожим на пистолет, заставил его проследовать в подсобное помещение указанного салона сотовой связи, после чего, оставив в данном помещении Лебедева А.В., осмотрев окружающую обстановку, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Широков М.А., завладев указанным вышеуказанным имуществом, причинил своими преступными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 379 118 рублей 92 копейки.

Допрошенный в судебном заседании Широков М.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в связи с наличием материальных трудностей, он решил совершить преступление, а именно разбойное нападение на салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по адресу: Москва, Профсоюзная д.26/44. В целях подготовки к преступлению он дважды вечером приезжал к салону сотовой связи и наблюдал за окружающей обстановкой, а также приобрел сигнальный пистолет, который был выполнен из черной стали, подготовил шарф, которым намеревался закрыть лицо, с целью быть не узнанным, перчатки, взял рюкзак, куда планировал сложить похищенное имущество. 13 ноября 2016 г. он прибыл к салону связи около 18 час. 30 мин., и стал ожидать, когда в салоне будут отсутствовать посторонние лица. Около 21 час. 25 мин. он, одев на лицо шарф, зашел в салон сотовой связи, закрыл рол-ставни на входе, чтобы никто с улицы не увидел его действий, достал сигнальный пистолет, и, направив его в строну находящегося в салоне за стойкой продавца-мужчины, как в последствии было установлено Лебедева А.В., потребовал от последнего передать ему (Широкову М.А.) денежные средства, а после того как Лебедев А.В. данное требование выполнил и передал ему изъятые из кассы денежные средства, он (Широков М.А.) также потребовал передать ему находящиеся в витрине телефоны марки «Apple», после чего потерпевший открыл витрину с телефонами, которые он (Широков М.А.) потребовал сложить в рюкзак. После выполнения Лебедевым А.В. его (Широкова М.А. требований, он указал Лебедеву А.В. проследовать в подсобное помещение, а сам с места совершения преступления скрылся, используя в качестве транспорта несколько машин такси. Похищенные денежные средства он (Широков М.А.) истратил на собственные нужды, телефонные аппараты продал.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего Лебедева А.В., представителя потерпевшего Шитова А.А., свидетелей обвинения Станова С.А., Мартыновой Н.А., Якунина В.В., Данилова Д.А., исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Широкова М.А. в совершении вышеуказанного преступления подтвержденной совокупностью следующих доказательств:

- заявлением Шурова А.Н., поданным начальнику ОМВД России по Академическогому району г. Москвы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13 сентября 2016 г., примерно в 21 час. 25 мин., находясь в помещении магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Москва, ул. Профсоюзная д. 26/44, угрожая директору магазина Лебедеву А.В. предметом, похожим на пистолет, похитил из кассы денежные средства в сумме 132350 руб., а также смартфоны фирмы Эппл в количестве 8 штук (различные модели), причинив ущерб на общую сумму примерно 380000 руб. (л.д.22 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы, из которых следует, что 13 ноября 2016 г., с участием специалиста, произведен осмотр помещения салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, в результате которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположение кассы, стеллажей с продукцией фирмы Apple (л.д.26-32 т.1);

- актами инветаризации наличных денежных средств в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» на 13 ноября 2016 г. и справкой, согласно которым 13 ноября 2016 г. выявлена недостача денежных средств в сумме 132350 руб. (л.д.38-42);

-актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, согласно которых, на реализации в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу город Москва, ул. Профсоюзная, д.26/44 находились телефоны: cмартфон Apple FF352RU/A iPhone 5S 16 GB «Как новый» серый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 iOS 7 8Mpix WiFi IMEI 352084078098314 стоимостью 17 953 рублей 60 копеек; cмартфон Apple FF352RU/A iPhone 5S 16 GB «Как новый» серый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 iOS 7 8Mpix WiFi IMEI 359268069293868 стоимостью 17 953 рублей 60 копеек; cмартфон Apple MN112RU/A iPhone 6S 32 GB золотистый моноблок 3G 4G 4.7” 750X1334 Ios 10 12 Mpix WiFi B IMEI 359158071507803 стоимостью 44 772 рубля 30 копеек; cмартфон Apple MN0W2RU/A iPhone 6S 32 GB серый моноблок 3G 4G 4.7” 750X1334 Ios 10 12 Mpix WiFi BT IMEI 359158071283058 стоимостью 44 772 рубля 30 копеек; cмартфон Apple MN8X2RU/A iPhone 7 32 GB черный моноблок 3G 4G 4.7”750x1334 iOS 10 12 Mpix WiFi BT IMEI 359205079822096 стоимостью 53 168 рублей 85 копеек; cмартфон Apple ME433RU/A iPhone 5S 16 GB серебристый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 Ios 7 8 Mpix WiFi BT IMEI 355671078324224 стоимостью 23 317 рублей 95 копеек; cмартфон Apple ME433RU/A iPhone 5S 16 GB серебристый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 Ios 7 8 Mpix WiFi BT IMEI 355668073061819 стоимостью 23 317 рублей 95 копеек; cмартфон Apple ME432RU/A iPhone 5S 16 GB серый моноблок 3G 4G 4” 640X1136 iOS 7 8Mpix WiFi BT IMEI 355670079934114 стоимостью 21 512 рублей 37 копеек. Общая стоимость указанных телефонов составляет 246 768 рублей 92 копейки (л.д.42-63 т.1);

- договором аренды нежилого помещения с приложением акта, согласно которого на 13 ноября 2016 г. нежилое помещение по адресу: Москва, ул. Профсоюзная д.26/44 занимало ООО «Евросеть-Ритейл» (л.д.83-90 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что 03 февраля 2017 г., в присутствии понятых, потерпевшим Лебедевым А.В. был опознан, среди статистов, Широков М.А., как лицо, которое 13 ноября 2016 г. в вечернее время, угрожая пистолетом, потребовал передать денежные средства и мобильные телефоны. Широков М.А. подтвердил пояснения потерпевшего, указывая, что именно им было совершено преступление (л.д.260-262 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что 03 февраля 2017 г. свидетель Исаев И.Ш.о. опознал Широкова М.А. среди статистов, как человека, который 15 ноября 2016 г. на Савеловском рынке продал ему телефон марки «Эппл Айфон 5 S». Данные пояснения свидетеля Исаева И.Ш.о. Широков М.А. полностью подтвердил (л.д. 263-265 т.1);

- протоколом выемки от 22 ноября 2016 г., согласно которого, в присутствии понятых у представителя ООО «Евросеть-Ритейл» был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44 (л.д.3-8 т.2);

- протоколом осмотра предметов, а именно компакт диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, из которого следует, что 23 ноября 2016 г. был осмотрен указанный диск, а также содержащаяся на нем видеозапись. Из осмотренной записи с камеры № 1 усматривается, как продавец салона сотовой связи Лебедев А.В. находится за стойкой, где расположен кассовый аппарат. В 21 час 24 минуты 44 секунды в помещение салона сотовой связи заходит молодой человек, рост примерно 170-180 см., нижняя часть лица которого закрыта шарфом, на руках перчатки черного цвета, который подходит к Лебедеву А.В. и направляет на него предмет, похожий на пистолет, при этом что-то говорит Лебедеву А.В., который в сою очередь открывает кассовый аппарат, достает оттуда деньги и кладет их на стойку. Зашедший молодой человек снимает с плеч рюкзак, берет со стойки деньги и убирает их в открытый карман рюкзака. После этого Лебедев А.В. подходит к витрине с мобильными телефонами, открывает ее, достает оттуда коробки с мобильными телефонами и складывает их в рюкзак. Все это время зашедший молодой человек направляет на Лебедева А.В. предмет, похожий на пистолет, а затем что-то говорит Лебедеву А.В. и они вдвоем идут к подсобному помещению. Лебедев А.В. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения, а молодой человек с предметом, похожим на пистолет, быстрым шагом идет в сторону выхода из магазина и в 21 час 25 минут 43 секунды выходит из магазина. Объектив камеры № 3 направлен на дверь салона сотовой связи, в 21 час 24 минуты 44 секунды 13.11.2016 года в помещение входит вышеописанный молодой человек, который поворачивается спиной к видеокамере, после чего опускает защитные роль-ставни вниз, а затем пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. В 21 час 25 минут 41 секунду данный молодой человек открывает защитные роль-ставни, после чего выходит из помещения салона сотовой связи. К указанному протоколу также приложена фототаблица со скриншотами видеозаписи, из которых также усматривается, что в ходе совершения преступления подсудимый направлял предмет, похожий на пистолет, в область головы и верхней части туловища потерпевшего (л.д.9-28 т.2). Указанный компакт диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.29-34 т.2);

- протоколом выемки, из которого следует, что 30 ноября 2016 года у свидетеля Хван Ю.А. была произведена выемка гарнитуры и зарядного устройства от мобильного телефона с номером IMEI 355071078324224 (л.д.42-46 т.2);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена гарнитура от мобильного телефона марки «Apple iPhone» белого цвета, которая находится в коробке из полимерного материала белого цвета с прозрачной крышкой и зарядное устройство от мобильного телефона марки «Apple iPhone» белого цвета, которая представляет из себя провод белого цвета, с двух сторон которого имеются штекеры (л.д.47-49 т.2). Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.50-51 т.2);

- протоколом выемки, из которого следует, что 08 декабря 2016 года, у свидетеля Гулиева Х.М. был изъят смартфон Apple iPhone 5S 16 GB черного цвета IMEI 359268069293868 в фирменной коробке и аксессуарами к нему (гарнитура и зарядное устройство) (л.д.57-59 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2017 года, из которого следует, что была осмотрена картонная коробка белого цвета с надписью на крышке «iPhone 5S», на основании указанной коробки имеются наклейки с обозначениями «16 ГБ», «Serial No. DQGS58PYFRC4», «IMEI 359268069293868». В коробке находится мобильный телефон «iPhone 5S», на корпусе которого указан идентификационный номер «IMEI 359268069293868»; коробка из полимерного материала белого цвета с прозрачной крышкой, в которой находится гарнитура белого цвета; зарядное устройство белого цвета («вилка» с USB-входом, провод, с двух сторон которого имеются штекеры) (л.д.60-63 т.2). Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.64-65 т.2);

- протоколом личного досмотра от 29 ноября 2016 г., из которого следует, что в присутствии понятых, свидетелем Сурововой Ж.Ю. был добровольно выдан мобильный телефон Apple iPhone 5S IMEI 355668073061819 белого цвета с фирменной коробкой (л.д.96 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2017 г., с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого скреплена металлическими скобами. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри было обнаружено следующее: картонная коробка белого цвета с изображением мобильного телефона на крышке, на основании картонной коробки имеются наклейки с обозначениями «iPhone 5S», «16 ГБ», «Serial No. DX3RFFWYFFG9», «IMEI 355668073061819». В коробке находится мобильный телефон «iPhone 5S», на корпусе которого указан идентификационный номер «IMEI 355668073061819» (л.д.98-102 т.2). Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 103-104 т.2);

- протоколом обыска от 13 декабря 2016 г., из которого следует, что в присутствии понятых, в торговом павильоне ИП «Ляхов» ТЦ «Принц Плаза», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 129а свидетелем Якуниным В.В. были добровольно выданы: мобильный телефон iPhone 7 IMEI 359205079822096 и мобильный телефон iPhone 6S IMEI 359158071283058 (л.д.111-114 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2017 г., с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета с надписями зеленого цвета, горловина которого перевязана. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри было обнаружено следующее: 1) картонная коробка белого цвета с изображением мобильного телефона черного цвета на крышке, на основании картонной коробки имеются наклейки с обозначениями «iPhone 7», «32 ГБ», «Serial No. DNPSKLSKHG7F», «IMEI 359205079822096». В коробке находится мобильный телефон «iPhone 7» черного цвета, на приспособлении для сим-карты которого имеется идентификационный номер «IMEI 359205079822096». В ходе осмотра указанный мобильный телефон не включался. В нише под указанным мобильным телефоном находятся аксессуары к нему: гарнитура и зарядное устройство («вилка» с USB-входом и провод, с двух сторон которого имеются штекеры); 2) картонная коробка белого цвета с изображением мобильного телефона черного цвета на крышке, на основании картонной коробки имеются наклейки с обозначениями «iPhone 6S», «32 ГБ», «Serial No. FK3S3TU5HFLR», «IMEI 359158071283058». В коробке находится мобильный телефон «iPhone 6S», на приспособлении для сим-карты которого имеется идентификационный номер «IMEI 359158071283058». В ходе осмотра указанный мобильный телефон не включался. В нише под указанным мобильным телефоном находятся аксессуары к нему: гарнитура и «вилка» с USB-входом (л.д.115-122 т.2). Указанные предметы признаны вещественным доказательством по делу (л.д.123-124 т.2);

- протоколом выемки от 06 декабря 2016 г., из которого следует, что у Пьянкова Д.С. был изъят мобильный телефон iPhone 6S Gold 32 GB IMEI 359158071507803 с фирменной коробкой (л.д.141-144 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2017 г., с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, к горловине которого при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью и подписями. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, внутри было обнаружено следующее: картонная коробка белого цвета с изображением телефона белого цвета на крышке, на основании указанной коробки имеются наклейки с обозначениями «iPhone 6S», «32 ГБ», «Serial No. FK1S39FZHFLV», «IMEI 359158071507803». В коробке находится мобильный телефон «iPhone 6S», на приспособлении для сим-карты которого указан идентификационный номер «IMEI 359158071507803»; коробка из полимерного материала белого цвета с прозрачной крышкой, в которой находится гарнитура белого цвета; зарядное устройство белого цвета («вилка» с USB-входом, провод, с двух сторон которого имеются штекеры (л.д.145-148 т.2). Указанные предметы признаны вещественным доказательством по делу (л.д.149-150 т.2);

- протоколом обыска от 30 ноября 2016 г., из которого следует, что в присутствии понятых, в павильоне «Л-68» ТЦ «Савеловский рынок», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 5, стр. 1 был изъят CD-диск с номером PSP319RH241043304 с фотографиями и видеозаписью, на которых запечатлен молодой человек, сдавший на реализацию в указанном павильоне мобильный телефон iPhone 5S IMEI 355668073061819 (л.д.153-156 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2017 г., с приложением фототаблицы, из которого следует, что был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, к горловине которого при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью и подписями. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, внутри был обнаружен конверт из толстой бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом, в котором находится диск белого цвета с идентификационным номером PSP319RH241043304. Данный диск был вставлен в дисковод персонального компьютера, после чего было установлено, что на данном диске имеется четыре файла с фотографиями одного и того же лица – мужчины в черной куртке и очках, эти файлы имеют следующие названия: «IMG-20161130-WA0013.jpg», «IMG-20161130-WA0014.jpg», «IMG-20161130-WA0015.jpg», «IMG-20161130-WA0016.jpg». Также на диске имеется один видеофайл «video-0-02-05…..», на видео показан все тот же мужчина в черной куртке и очках, через камеру мобильного телефона. Продолжительность видеозаписи 5 секунд. В ходе осмотра имеющиеся на диске 4 фотографии были распечатаны. Согласно представленных скриншотов с диска, на представленных фотографиях изображен Широков М.А. (л.д.157-163 т.2); Вышеуказанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 163-166 т.2);

- протокол личного досмотра, из которого следует, что в присутствии понятых свидетелем Мартыновой Н.А. добровольно выданы документы на мобильный телефон iPhone 6S 32 GB серийный номер FK1S39FZHFLV: лист бумаги формата А4 с изображением договора продажи и лист бумаги формата А4 с изображением кассового чека (л.д.167 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2017 г., с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, к горловине которого при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги белого цвета с рукописной пояснительной надписью и подписями. При вскрытии пакета, внутри было обнаружено следующее: 1) лист формата А4 с названием «договор продажи № 353417261116», согласно которому продавцом является ООО «Рассвет», покупателем Мартынова Н.А., предметом купли-продажи мобильный телефон «Apple iPhone 6S – 32 GB» серийный номер «FK1S39FZHFLV». Дата заключения договора 26.11.2016 года; 2) лист формата А4 на котором изображен кассовый чек ООО «Рассвет» на сумму 46 144 рубля 00 копеек ( л.д.168-169 т.2). Указанные предметы признаны вещественным доказательством по делу (л.д.170-173 т.2);

- показаниями потерпевшего Лебедева А.В., непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44. 13 ноября 2016 вечером он остался в торговом павильоне один. Около 21 час 30 минут он услышал звук закрывающихся дверных роль-ставней, которые расположены на входе, и увидел молодого человека, на руках которого были перчатки, а нижняя часть лица закрыта шарфом, который подошел к нему (Лебедеву А.В.), направил на него предмет, черного цвета, внешне похожий на пистолет «Макарова» и потребовал передать ему денежные средства из кассы. Других посетителей в этот момент в павильоне не было. Он (Лебедев А.В.) воспринял направленный на него предмет как настоящий пистолет, молодой человек направлял его в область головы и верхней части туловища, испугавшись за свою жизнь, он достал из кассы денежные средства 132 350 рублей и положил их на прилавок. Молодой человек взял деньги и положил их в свой рюкзак, а затем, продолжая направлять на него (Лебедева А.В.) предмет, похожий на пистолет, потребовал открыть витрину, где находились мобильные телефоны «Айфон». Он (Лебедев А.В.) данное требование также выполнил, открыл витрину и по требованию нападавшего положил в его рюкзак 8 мобильных телефонов. Затем указанный молодой человек сказал ему (Лебедеву А.В.) протий в подсобное помещение, и указал находиться там, а сам ушел из магазина. Как только он (Лебедев А.В.) услышал звук закрывающихся дверей, он вышел из подсобного помещения и нажал «тревожную кнопку», вызвав сотрудников полиции. Он (Лебедев А.В.) запомнил молодого человека по верхней части лица, глазам, росту, телосложению, также запомнил его голос, по указанным признакам он опознал данного молодого человека в ходе предварительного расследования, им оказался Широков М.А. Он (Лебедев А.В.) также подтверждает, что в ходе совершения вышеуказанного преступления были похищены именно 8 телефонов, указанные в предъявленном Широкову М.А. обвинении;

- протоколом очной ставки от 03 февраля 2017 г., проведенной между потерпевшим Лебедевым А.В. и подозреваемым Широковым М.А., в ходе которой Лебедев А.В. дал показания аналогичные вышеизложенным (л.д.278-280 т.1);

- показаниями представителя потерпевшего Шитова А.А., непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что на 13 ноября 2016 г. он работал в должности специалиста отдела безопасности ООО «Евросеть-Ритейл». 13 ноября 2016 года, поздно вечером, ему сообщили, что на магазин, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44 совершено разбойное нападение, в ходе которого похищены деньги, а также восемь различных мобильных телефонов Айфон. Организации был причинен ущерб на общую сумму 379118 руб. 29 коп. В настоящее время причинный ущерб возмещен в полном объеме, путем выплаты со стороны подсудимого денежных средств, каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеется, ранее заявленный гражданский иск он (Шитов А.А.) не поддерживает;

- показаниями свидетеля Станова С.А., непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает продавцом-консультантом торгового павильона «G2-110», расположенного в ТЦ «Горбушкин Двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7. 21.11.2016 года в торговый павильон пришел мужчина, который хотел приобрести мобильный телефон Apple iPhone 5S, такой мобильный телефон был павильоне «А1-031А» и был передан для реализации. После этого он (Станов С.А.) продал мобильный телефон Apple iPhone 5S IMEI 359268069293868 данному мужчине, а через некоторое время в павильон пришли сотрудники полиции с указанным покупателем, которые сообщили, что телефон был ранее похищен. О данных обстоятельствах он (Станов С.А.) не знал;

- показаниями свидетеля Мартыновой Н.А., непосредственно допрошенной в ходе судебного заседания, из которых следует, что 26.11.2016 года она приобрела в магазине «Плеер.ру» мобильный телефон Apple iPhone 6S 32 GB золотистого цвета IMEI 359158071507803, а 01.12. 2016 года из магазина позвонили и сообщили, что телефон подлежит изъятию, причину не объяснили, и в тот же день поменяли данный телефон на иной, аналогичный. Позднее она (Мартынова Н.А.) узнала, что приобретенный 16.11.2016 г. телефон был ранее похищен;

- показаниями свидетеля Якунина В.В., непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает ИП «Ляхова Н.М.» в ТЦ «Принц Плаза», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 129/1 продавцом. В начале декабря 2016 г. в магазин зашел молодой человек, который предложил купить у него мобильные телефоны Айфон 7 IMEI 359205079822096 и Айфон 6S IMEI 359158071283058, данный молодой человек пояснил, что данные телефоны являются подарком организации, где он работает, к новому году. Он (Якунин В.В.) приобрел данные мобильные телефоны за 60000 руб., а примерно через две недели в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что указанные мобильные телефоны ранее были похищены и изъяли их;

- показаниями свидетеля Данилова Д.А., непосредственно допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченного ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Осуществляя оперативное сопровождение по факту совершенного 13 ноября 2016 года разбойного нападения на салон сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, была установлена причастность к совершению данного преступления Широкова М.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были найдены похищенные в салоне сотовой связи телефоны, которые были реализованы в различные торговые точки, при этом, один из продавцов торговых точек сфотографировал Широкова М.А., когда покупал у него мобильный телефон, также часть похищенных телефонов Широкову М.А. помогало реализовать иное лицо. Широков М.А. был задержан 03 февраля 2017 г., в ходе задержания какого-либо сопротивления не оказывал, а в дальнейшем написал явку с повинной.

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Лебедева А.В., представителя потерпевшего Шитова А.А., свидетелей обвинения Станова С.А., Мартыновой Н.А., Якунина В.В., Данилова Д.А., поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого, и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Суд также учитывает, что потерпевший Лебедев А.В. в ходе предварительного следствия, при предъявлении лица для опознания, которое проведено в соответствии с требованиями закона, указал на подсудимого как на лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение. Свидетель Исаев И.Ш.о. также в ходе опознания указал на Широкова М.А. как на лицо, продавшее ему один их похищенных мобильных телефонов. Нарушений требований закона в ходе проведения опознаний судом не установлено.

Наличия у потерпевшего Лебедева А.В., представителя потерпевшего Шитова А.А., свидетелей обвинения Исаева И.Ш.о., Станова С.А., Мартыновой Н.А., Якунина В.В., Данилова Д.А. причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Широкова М.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Показания потерпевшего Лебедева А.В. полностью подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, зафиксировавшей момент совершения преступления, а также показаниями самого подсудимого Широкова М.А. относительно обстоятельств совершения им преступления, а также подготовки к его совершению, не доверять которым оснований также не имеется, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона, и их совокупность вместе с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, является достаточной.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, равным образом не установлено нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Широкова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

О наличии у подсудимого Широкова М.А. умысла на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствуют последовательные действия подсудимого, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества.

Судом установлено, что Широков М.А. заранее приезжал к месту совершения преступления, выбирая время, оптимальное для совершения разбойного нападения, а также предварительно приискал предмет, похожий на пистолет, который планировал использовать в качестве оружия, предметы одежды, которые бы закрывали его лицо, делали невозможным оставление им отпечатков пальцев, в целях затруднения его последующего опознания, и использовал их непосредственно при совершении преступления.

Также судом установлено, что в ходе совершения преступления Широков М.А. предварительно обеспечил изоляцию помещения салона сотовой связи от возможности проникновения и наблюдения за происходящим со стороны посторонних лиц, опустив имеющиеся на входе роль-ставни, весь период совершения преступления демонстрировал Лебедеву А.В. предмет, похожий на пистолет, направляя его на потерпевшего, в сторону верхней части туловища и головы последнего, где расположены жизненно-важные органы, тем самым оказывая моральное давление на последнего с целью изъятия и хищения принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества. Указанный имеющийся у подсудимого предмет Лебедев А.В. воспринимал как боевой пистолет «Макарова», опасаясь за свою жизнь. Таким образом, Широков М.А. угрожал Лебедеву М.А. применением к нему насилия, опасного для жизни, с помощью предмета, используемого в качестве оружия, требуя от Лебедева А.В. выдать ему денежные средства и имущество, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл». При этом суд полагает установленным, что у потерпевшего имелись все основания опасаться угрозы применения к нему насилия, опасного для его жизни, учитывая отсутствие иных лиц в салоне сотовой связи на момент совершения преступления, наличие у Широкова М.А. предмета, который потерпевший воспринимал как боевой пистолет, тем самым имея моральное и физическое превосходство над потерпевшим.

Действуя вышеуказанным способом, Широков М.А. похитил принадлежащие ООО «Евросеть Ритейл» денежные средства в сумме 132 350 руб., а также 8 сотовых телефонов, общей стоимостью 246768 руб., 92 коп., причинив тем самым ущерб на общую сумму 379118 руб. 92 коп., что объективно подтверждено сведениями об инвентаризации, справками о выявленный недостаче и стоимости похищенного имущества, товарными накладными, и в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер ущерба.

Однако, суд не может согласиться с органами предварительного расследования в части указания при описании события преступления на применение Ширковым М.А. «пистолета», а также наличием указания на совершение разбоя «с угрозой применения насилия опасного для здоровья», поскольку как следует из материалов дела, используемый Широковым М.А. в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, изъят не был, соответственно достоверно определить его качества и характеристики не представляется возможным, из показаний потерпевшего и описания события преступления однозначно следует, что в ходе совершения разбойного нападения потерпевший опасался именно за свою жизнь, что признано судом объективным с учетом обстоятельств совершения преступления, таким образом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Широкову М.А. обвинение указание на угрозу применение насилия опасного для здоровья.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Широкова М.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

В соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается наличием явки подсудимого с повинной, представленной им после возбуждения уголовного дела и принятых мер по его розыску; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку причинный потерпевшим ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевшим принесены извинения в ходе судебного заседания, которые прияты последними; тот факт, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого брата, являющегося инвалидом, не работающей по состоянию здоровья матери, которые нуждаются в заботе и участии подсудимого; наличие у подсудимого хронического заболевания; наличие положительно характеризующих сведений с места работы подсудимого и отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места его жительства; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку Широков М.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 379118 руб. 92 коп (л.д.123 т.1), который не поддержан в ходе судебного заседания представителем потерпевшего в связи полным возмещением подсудимым причиненного ущерба, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ,

приговорил:

Признать Широкова Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Широкову Михаилу Алексеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 29 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под стражей с 03 февраля 2017 года по 28 мая 2017 г. года.

Гражданский иск представителя ООО «Евросеть-Ритейл» оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44 за период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 26 минут 13.11.2016 года; диск, изъятый 30.11.2016 года в торговом павильоне «Л-68» ТЦ «Савеловский рынок», расположенного по адресу: г. Москва, Сущевский вал, д. 5, стр. 1 с фотоизображениями и видеозаписью с изображением Широкова М.А.; лист бумаги формата А4 с изображением договора продажи № 353417261116 от 26.11.2016 года и лист бумаги формата А4 с изображением кассового чека ООО «Рассвет» на сумму 46 144 рубля 00 копеек – хранить при материалах дела;

– гарнитуру и зарядное устройство от мобильного телефона «Apple iPhone 5S 16 GB Silver» IMEI 355671078324224; картонную коробку белого цвета с надписью на крышке «iPhone 5S», и наклейками, имеющими обозначения: «16 ГБ», «Serial No. DQGS58PYFRC4», «IMEI 359268069293868» в которой находятся: мобильный телефон «iPhone 5S» IMEI 359268069293868 с аксессуарами: гарнитурой и зарядным устройством («вилка» с USB-входом и провод, с двух сторон которого имеются штекеры); картонную коробку белого цвета с изображением мобильного телефона на крышке и наклейками с обозначениями «iPhone 5S», «16 ГБ», «Serial No. DX3RFFWYFFG9», «IMEI 355668073061819», в которой находится мобильный телефон «iPhone 5S» IMEI 355668073061819; картонную коробку белого цвета с изображением мобильного телефона черного цвета на крышке, и наклейками с обозначениями «iPhone 7», «32 ГБ», «Serial No. DNPSKLSKHG7F», «IMEI 359205079822096», в которой находятся мобильный телефон «iPhone 7» черного цвета IMEI 359205079822096 и аксессуары к нему (гарнитура и зарядное устройство («вилка» с USB-входом и провод, с двух сторон которого имеются штекеры); картонную коробку белого цвета с изображением мобильного телефона черного цвета на крышке, и наклейками с обозначениями «iPhone 6S», «32 ГБ», «Serial No. FK3S3TU5HFLR», «IMEI 359158071283058», в которой находятся мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI 359158071283058 и аксессуары к нему (гарнитура и «вилка» с USB-входом); картонную коробку белого цвета с изображением телефона белого цвета на крышке, и наклейками с обозначениями «iPhone 6S», «32 ГБ», «Serial No. FK1S39FZHFLV», «IMEI 359158071507803», в которой находится мобильный телефон «iPhone 6S» «IMEI 359158071507803» с аксессуарами: гарнитура белого цвета; зарядное устройство белого цвета («вилка» с USB-входом, провод, с двух сторон которого имеются штекеры), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, выдать по принадлежности представителю ООО «Евросеть Ритейл»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова