Мотивированное решение

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к наименование организации об обязании восстановить работоспособность прибора учета электрической энергии, обязании заключить договор,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании восстановить работоспособность прибора учета электрической энергии типа "СО-505" N телефон, установленный по адресу: адрес, в адрес и обязании заключить договор. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес в адрес, которая подключена к электросети, продажу электрической энергии истцу поставляет наименование организации. Расчеты с потребителем ответчик наименование организации производит на основании показаний счетчика марки СО-505, N телефон, установленного дата, у которого межповерочный интервал (МПИ), в течение которого производителем гарантируется корректная работа прибора, окончился в дата. По своей инициативе проводить поверку электросчетчика, который установлен не в квартире истца, а на лестничной площадке в этажном электрощите, истец не имеет возможности, ответчик отказался в добровольном порядке произвести замену прибора учета в безвозмездном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском, просит после восстановления ответчиком работоспобности прибора учёта электрической энергии заключить договор передачи прибора учета истцу.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в суде первой инстанции иск не признала, представила отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать по доводам отзыва.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Электроснабжение его квартиры осуществляется ответчиком, которому он передает показания прибора учета электроэнергии марки "СО-505" N телефон, установленного дата Межповерочный интервал указанного электросчетчика истек в дата, истец потребовал его замены за счет ответчика, но в этом ему было отказано.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст. 539 ГК РФ. Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законом не предусмотрено включение в договор энергоснабжения условия о возложении на энергоснабжающую организацию обязанности по проведению за свой счет поверки или замены индивидуального прибора учета электрической энергии.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ст.38 ЖК РФ, ст.289 ГК РФ).

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, к которой относятся индивидуальные (квартирные) приборы учета электрической энергии (пункт 7 постановления Правительства РФ от дата № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Согласно пункту 140 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от дата № 307, энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей.

Статьями 11, 13 Федерального закона «Об энергосбережении» установлена обязательность учета физическими лицами получаемых ими энергетических ресурсов.

Обязанность обеспечения учета электрической энергии, включающая установку, ремонт и замену прибора учета, возложена на потребителя.

Как следует из Приказа Минрегиона РФ от дата № 394 «Об утверждении Примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергоснабжению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов» установка индивидуального прибора учета электрической энергии производится за счет средств собственника жилья (нанимателя) на основании договора со специализированной организацией; собственники жилых помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета электрической энергии, надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Суд находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что оборудование, которое обслуживает одну квартиру, является имуществом собственника жилья. Индивидуальный счетчик, фиксирующий потребление электричества в одной квартире, принадлежит жильцам квартиры независимо от того, где он располагается. По этой причине поверка или замена индивидуального электросчетчика должна производиться за счет собственника жилья.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании восстановить работоспособность прибора учета электрической энергии, обязании заключить договор являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации об обязании восстановить работоспособность прибора учета электрической энергии, обязании заключить договор отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио