Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/17 по иску наименование организации (далее – наименование организации) к фио о взыскании задолженности по оплате за пользование машиноместом,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование машиноместом, просит взыскать сумму основного долга по договорам возмездного пользования машиноместом №, находящегося по адресу: Москва, адрес, этаж, Помещение , комната , площадью кв.м, в размере сумма, взыскать с ответчика сумму неустойки по состоянию на дата в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что наименование организации и фио заключили дата договор возмездного пользования машиноместом №/ (далее - Договор 1), дата был заключен договор возмездного пользования машиноместом № (далее - Договор ), а дата был заключен Договор возмездного пользования машиноместом № (далее – Договор ). Передаваемое по договорам машиноместо принадлежит Истцу на основании Договора купли-продажи будущей вещи № от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации и акта приема передачи, указанного машиноместа от дата к этому договору. Согласно условий указанных договоров, ответчик временно владеет и пользуется машиноместом № по адресу: адрес этаж, Помещение , комната , площадью кв.м., используя его в качестве места для хранения автомобиля. По итогам пользования машиноместом №ответчик не оплатил его аренду ни за один период по указанным выше договорам. Таким образом, за Ответчиком образовалось задолженность по оплате пользования машиноместа на дата в сумме сумма. Договором предусмотрена неустойка, которая начиная с дата по состоянию на дата составляет сумма

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик фио не явился, обеспечил явку представителя фио

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что наименование организации и фио заключили дата договор возмездного пользования машиноместом № (далее - Договор ), дата был заключен договор возмездного пользования машиноместом № (далее - Договор ), а дата был заключен Договор возмездного пользования машиноместом № (далее – Договор ). Передаваемое по договорам машиноместо принадлежит Истцу на основании Договора купли-продажи будущей вещи № от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации и акта приема передачи, указанного машиноместа от дата к этому договору. Согласно условий указанных договоров, ответчик временно владеет и пользуется машиноместом №по адресу: адрес этаж, Помещение , комната , площадью кв.м., используя его в качестве места для хранения автомобиля

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по договорам от дата, дата и дата в части оплаты арендной платы не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание неисполнение фио обязанности по оплате арендных платежей, отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договорам аренды от дата, дата и дата в размере сумма

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, на указанную сумму, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договоров, начислена неустойка в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме – сумма

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ответчиком заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договорам аренды от дата, дата, дата, в размере сумма, неустойку, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио