Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2017 по иску Клепова Виктора Алексеевича к Кучерову Игорю Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Итец Клепов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кучерову И.А. о взыскании долга в размере 203632 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3632 долларов США, расходов по оплате госпошлины в размере 60000 руб., расходов на представителя в размере 250000 руб., мотивируя свои требования тем, что дата истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 долларов США со сроком возврата не позднее дата. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кучеров И.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 200000 долларов США.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, дата Кучеров И.А. написал расписку, в которой подтвердил свою задолженность перед Клеповым В.А. на дата в размере 200000 долларов США, обязался возвратить денежные средства в дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Кучеровым И.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от дата, суду не представлено.

В судебном заседании Кучеров И.А. признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 200000 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 200000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец Клепов В.А. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3631,99 долларов США.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 3631,99 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучерова Игоря Алексеевича в пользу Клепова Виктора Алексеевича задолженность в размере 200000 долларов США, проценты в размере 3631,99 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья С.В. Полковников