Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2017 по иску Визельмана Е. М. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Визельман Е.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» и, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств, оплаченных по актам и уведомлениям о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 1012634 руб. 25 коп., мотивируя требования тем, что 13 апреля 2007 г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и Визельманом Е.М. заключен договор энергоснабжения № 77960061, согласно которому ответчик обязался подавать истцу электроэнергию в помещение, расположенное по адресу:, а ответчик обязался оплатить принятую энергию. 30 сентября 2016 года истец направил ответчику уведомление о том, что электросчетчик СЭТ4-1/2М № 659869, установленный в помещении по адресу: г. Москва, Сущевский Вал, д. 71 не исправен. 03 октября 2016 года ответчик получил направленные истцом уведомления о поломке электросчетчика 12 октября 2016 года уполномоченные представители ответчика составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии, которую истец оплатил. Поскольку истец незамедлительно уведомил ответчика о неисправности электросчетчика оснований для начисления оплаты истцу электроэнергии как за безучетное ее потребление не имелось, ввиду чего переплаченные денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Истец Визельман Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Воронов К.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, на основании доводов изложенных в возражениях.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из части 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, 13 апреля 2007 года между Визельманом Е.М. и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 77960061, согласно которому ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять, а Визельман Е.М. обязался покупать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В силу п. 5.1.13 договора, абонент обязуется уведомлять ПАО «Мосэнергосбыт» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента – не позднее суточного срока с момента обнаружения.

В обоснование своих доводов истец указывает что в установленный договором срок уведомил ПАО «Мосэнергосбыт» о неисправности в работе прибора учета, направив 30 сентября 2017 года уведомление, однако данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией уведомления и описью, из которых следует, что Визельман Е.М. узнал о неисправности прибора учета 23.09.2016 года, то есть указанное уведомление направлено спустя 7 дней с момент обнаружения, что является нарушением договора энергоснабжения и действующего законодательства.

Как следует из пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442» «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

12 октября 2016 года в процессе исполнения договора энергоснабжения работниками ПАО «Мосэнергосбыт» инженерами-инспекторами отделения Северо-Восточного отделения при проведении проверки состояния прибора учета по адресу: г. Москва, Сущевский вал, д.71 был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в следующем: счетчик № 659869 не меняет показаниям. Имеется подпись представителя абонента Визельмана Е.М.

12 октября 2016 года составлен акт № 23-Ю-043884-027 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 13 апреля 2016 года по 12 октября 2016 года, согласно которому объем электрической энергии, потребленным истцом за период безучетного потребления, составил 171072 кВт/ч.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 января 2017 года требования Визельмана Е.М. о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным были оставлены судом без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

15 ноября 2016 года ПАО «Мосэнергосбыт» направило Визельману Е.М. счет № Э-61-57493 от 31.10.2016, счет-фактуру № Э-61-57493 от 31.10.2016, акт снятия показаний расчетных приборов учета за ноябрь 2016 года, акт приема-передачи электрической энергии № Э-61-57493 от 31.10.2016, уведомление № 16264 с требованием погасить задолженность в сумме 1018624 руб. 97 коп. (л.д.62-63).

30 ноября 2016 года ПАО «Мосэнергосбыт» выставило Визельману Е.М. счет № Э-61-62488 от 30.11.2016, счет-фактуру № Э-61-62488 от 30.11.2016, акт приема-передачи электрической энергии №Э-61-62488 от 30.11.2016 с требованием погасить задолженность в сумме 168819 руб. 98 коп. (л.д.64-65).

Во исполнение взятых на себя обязательств Визельман Е.М. оплатил задолженность по актам о неучтенном энергопотреблении в общем размере 1000332 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 57493 от 15.11.2016 и № 62488 от 14.12.2016 (л.д.63,64).

Суд, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12 октября 2016 года решением суда признан законным, расчет потребленной электроэнергии за октябрь и ноябрь 2016 года производился в соответствии с условиями договора по нерегулируемой цене до введения прибора учета в эксплуатацию (30 ноября 2016 года), то суд приходит к выводу, что перечисленные Визельманом Е.М. спорные денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, а поэтому оснований для удовлетворения исковые требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Визельмана Е. М. к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья С.В. Полковников