Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3495/2017 по исковому заявлению Самагинова МВ к ИП Шевцову СЮ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самагинов М.В. обратился в суд с иском к ИП Шевцову С.Ю., просит расторгнуть договоры купли-продажи от ДАТА №*** и от ДАТА №***, заключенные между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 44 000 руб. за неисполненное обязательство, неустойку в размере 15 840 руб. по договору №*** и в размере 15 620 руб. по договору №***, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указывает, что между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи «Погребок» на лоджию круглогодичный 240л., по условиям которых ответчик обязуется поставить товар в течение 19 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Истец исполнил свои обязательства по оплате полной стоимости товара, однако обязательства по передаче товара продавцом исполнены не были.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на продавце.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ИП Шевцовым С.Ю. и Самагиновым М.В. заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого продавец (ИП Шевцов С.Ю.) обязался передать в собственность покупателя (Самагинова М.В.) товар – Погребок на лоджию круглогодичный 240л. 1 шт., а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. *).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за товар производятся на условии внесения покупателем 100% предоплаты за товар в размере 22 000 руб. на расчетный счет продавца непосредственно перед размещением товара в производство.

В соответствии с п. 5.1 договора поставка товара покупателю осуществляется в течение 19 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом №6 от ДАТА на сумму 22 000 руб. и платежной квитанцией №*** от ДАТА на сумму 22 000 руб. (л.д. *).

Также ДАТА между ИП Шевцовым С.Ю. и Самагиновым М.В. заключен договор купли-продажи №***, по условиям которого продавец (ИП Шевцов С.Ю.) обязался передать в собственность покупателя (Самагинова М.В.) товар – Погребок на лоджию круглогодичный 240л. 1 шт., а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. *).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за товар производятся на условии внесения покупателем 100% предоплаты за товар в размере 22 000 руб. на расчетный счет продавца непосредственно перед размещением товара в производство.

В соответствии с п. 5.1 договора поставка товара покупателю осуществляется в течение 19 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом №1 от ДАТА на сумму 22 000 руб. и платежной квитанцией №*** от ДАТА на сумму 22 000 руб. (л.д. ***).

Как указывает истец, в установленный договором срок товар истцу не был передан, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответ на претензию истцом не получен, товар до настоящего времени не поставлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора о передаче товара, что является основанием для расторжения договоров в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком и взыскания суммы предварительной оплаты товара в размере 22 000 руб. по договору №*** и в размере 22 000 руб. по договору №***.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о передаче товара в полном объеме и надлежащего качества, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Однако истцом неверно произведен период взыскания неустойки, поскольку товар должен был быть поставлен в течение 19 дней с момента поступления денежных средств на счет продавца, а оплата по договорам произведена ДАТА и ДАТА (л.д. ***), в связи с чем срок поставки товара по договору № *** наступил ДАТА, а по договору № ***ДАТА. Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору № *** подлежит взысканию неустойка за 133 дня с ДАТА по ДАТА в размере 14 630 руб. ((22 000 * 0,5%) * 133 дня = 14 630), по договору № *** за 132 дня за период с ДАТА по ДАТА в размере 14 520 руб. ((22 000 * 0,5%) * 132 дня = 14 520).

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения продавцом прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что права истца как потребителя были нарушены, поскольку в нарушение указанных выше требований закона ему не был передан предварительно оплаченный товар.

При таких обстоятельствах, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 075 руб. ((22 000 + 22 000 + 14 630 + 14 520 + 1 000) / 2).

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. с учетом объема оказанных услуг и требований ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на оплату услуг представителя.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 404 руб. 50 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи №*** от ДАТА, заключенный между ИП Шевцовым СЮ и Самагиновым МВ.

Расторгнуть договор купли-продажи №*** от ДАТА, заключенный между ИП Шевцовым СЮ и Самагиновым МВ.

Взыскать с ИП Шевцова СЮ в пользу Самагинова МВ денежные средства в размере 22 000 руб., уплаченные по договору №*** от ДАТА, в размере 22 000 руб., уплаченные по договору №*** от ДАТА, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №***от ДАТАв размере 14 630 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №*** от ДАТА в размере 14 520 руб. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 37 075 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ИП Шевцова СЮ в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3 404 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017 года.

Судья                                                                                    А.Н. Кочнева