Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/2017 по иску Шкарлет А.В. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании произвести исключить задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Шкарлет А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», уточнив требования, просит обязать ответчика исключить из лицевого счета № ***** суммы задолженности, возникшей ранее даты возникновения права собственности Шкарлета А.В., в том числе пени, начисленные на задолженность, возложить на ответчика обязанность распределить все поступившие и поступающие от истца денежные средства по квартире исключительно в счет оплаты услуг, оказанных, начиная с 01 декабря 2016 года, согласно назначению платежа, указанного в платежных документах истца, объявить ответчику запрет на совершение любых действий в отношении квартиры истца по ограничению предоставления электроснабжения, связанных с наличие задолженности прежнего собственника, возникшей до возникновения права собственности истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. ** корп. *, кв. ***, зарегистрировано 30 ноября 2015 года. 12 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с уведомлением о смене собственника жилого помещения с приложением выписки из реестра прав. Ответчик неоднократно направляет истцу счета с указанием задолженности, возникшей до регистрации права собственности истца, требует погасить возникшую задолженность, начисляет пени на задолженность, несмотря на повторные обращения истца с приложением документов об отсутствии основании для перехода к нему обязательств по погашению ранее возникшей задолженности.

Представитель истца по доверенности по доверенности Тюркин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Симонов К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д. **, корп. *, кв. ***.

Для расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет № ***.

Право собственности Шкарлета А.В. на указанное жилое опмещение зарегистрировано 30 ноября 2016 года.

Основанием для приобретения собственности является постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 22 ноября 2016 года, постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 22 ноября 2016 года, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 22 ноября 2016 года (л.д. **).

02 декабря 2016 года истец передал ответчику уведомление о смене собственника квартиры по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д.**, корп. *, кв. ***, с 30 ноября 2016 года с приложением выписки из Единого государственного реестра прав собственности на недвижимое имущество (л.д. **).

15 декабря 2016 года ПАО «Мосэнрегосбыт» сформировано и направлено Шкарлет А.В, уведомление о задолженности по оплате электроэнергии в размере 10 774,90 руб., а также пени 224 руб. с указанием на приостановление подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в срок до 20 дней (л.д. **).

26 декабря 2016 года Шкарлет А.В. повторно передано ПАО «Мосэнергосбыт» уведомление о смене собственника с приложением выписки из реестр, ранее направленного уведомлениями счетов за ноябрь 2016 года на имя предыдущего собственника Литвиненко С.И., счета за ноябрь 2016 года на имя Шкарлета А.В. (л.д. **).

Из ответов ПАО «Мосэнергосбыт» следует, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор электроснабжения, задолженность по лицевому счету, за потребленную электроэнергию, учтенную установленным прибором учета электрической энергии, не погашена, истцом не представлены документы, послужившие основанием для регистрации его права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В силу п. «ж» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учёта и достоверности, предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Таким образом, законодательство устанавливает обязанность абонента обеспечивать учёт потребляемой электрической энергии.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии возникает у потребителя электроэнергии, в данном случае собственника, то есть с момента приобретения права собственности.

Следовательно, обязательства Шкарлет А.В. по оплате электроэнергии, поставленной ПАО «Мосэнергосбыт», возникли не позднее 30 ноября 2016 года, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате электроэнергии, потребленной до указанной является незаконным, а следовательно, задолженность, возникшая по оплате потребленной электроэнергии до 30 ноября 2016 года подлежит исключению из начислений по лицевому счету № *****

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что обязательств ответчика по оплате электроэнергии возникли ранее указанной даты.

Доводы ответчика о непредставлении документов, на основании которых к истцу перешло право собственности, не влияют на установление момента возникновения обязательств у Шкарлет А.В. по оплате электроэнергии ответчику.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования об исключении из лицевого счета суммы задолженности и пени, возникшей ранее 30 ноября 2016 года, зачете поступивших от Шкарлет А.В. денежных средств в соответствии с назначением платежа в платежных документах подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца об объявлении ответчику запрета на совершение любых действий в отношении квартиры истца по ограничению предоставления электроснабжения, связанных с наличие задолженности прежнего собственника, возникшей до возникновения права собственности истца суд не находит, так как истец просит запретить ответчику совершать какие-то действия в будущем периоде, доказательств какого-либо нарушения права истца в настоящий момент в данной части истцом не приведено, в связи с чем исковые требования в данной части отклоняются судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета за электроэнергию **** сумму задолженности и пени, возникшей ранее 30 ноября 2016 года, зачесть поступившие от Шкарлета Андрея Вячеславовича по лицевому счету № ***** денежные средства в соответствии с назначением платежа в платежных документах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева