Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2017 по иску Индивидуального предпринимателя Шамраева Сергея Александровича к Пугачевой Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Шамраев С.П. обратился в суд с иском к Пугачевой Н.В. о взыскании 100000 руб. в счет суммы основного долга по договору оказания услуг от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5041 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что дата между Пугачевой Н.В. и ИП Шамраевым С.А. заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции, государственных органах по вопросу раздела совместно нажитого имущества с бывшим супругом Макарян Ю.А. В соответствии с п. 7.1 Договора, цена договора составляет 500000 руб. Оплата производится следующим образом: 100000 руб. при заключении договора, 100000 руб. при вынесении определения Динским районным судом адрес о принятии заявления о разделе совместно нажитого имущества и снятии ареста с имущества к рассмотрению, 300000 руб. после двух состоявшихся судебных заседаний по рассмотрению дела Динским районным судом адрес по существу требований о разделе совместно нажитого имущества и снятии ареста с имущества к рассмотрению. При заключении договора Заказчиком была произведена первая оплата в размере 100000 руб. дата Динским районный судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Согласно договору Заказчик должен произвести дополнительную оплату за оказание юридических услуг, однако своих обязательств не исполнил. Задолженность, за оказание юридических услуг Пугачевой Н. В. перед ИП Шамраевым С.А. составляет 100000 руб. дата ИП Шамраев С.А. обратился с претензионным письмом в адрес ответчика о выплате денежных средств, что подтверждается копией квитанции об отправке почтовой корреспонденции. До настоящего времени указанная сумма не оплачена.

Истец ИП Шамраев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом через представителя Воронину И.Г.

Представитель ответчика по ордеру Ященко Т.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца ИП Шамраева С.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из искового заявления, дата между Пугачевой Н.В. и ИП Шамраевым С.А. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Шамраев С.А. обязался представлять интересы Пугачевой Н.В. в судах общей юрисдикции, государственных органах по вопросу раздела совместно нажитого имущества с бывшим супругом – Макарян Ю.А., титульным собственником которого он является на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 7.1 Договора, цена договора составляет 500000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя или путем наличного расчета. Оплата производится следующим образом 100000 руб. при заключении договора; 100000 руб. при вынесении определения Динским районным судом адрес о принятии заявления о разделе совместно нажитого имущества и снятии ареста с имущества к рассмотрению; 300000 руб. после двух состоявшихся судебных заседаний по рассмотрению дела Динским районным судом адрес по существу требований о разделе совместно нажитого имущества и снятии ареста с имущества к рассмотрению.

При заключении договора Заказчиком была произведена первая оплата в размере 100000 рублей.

дата Динским районный судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, которое было получено дата

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик не подписывал данный договор.

Для проверки доводов истца суд запрашивал у истца подлинник договора на оказания юридических услуг, что подтверждается телефонограммой от дата.

Однако, оригинал договора на оказание юридических услуг от дата истцом суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае оспаривания факта подписания договора, дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Для установления подлинности подписи в договоре на оказание юридических услуг, ответчик Пугачева Н.В. обратилась в ЗАО «Центр независимых экспертиз», согласно заключению специалиста № от дата которого, подпись от имени Пугачевой Н.В., изображение которой расположено в строке «Заказчик» в левой нижней части пятого листа копии Договора на оказание юридических услуг от дата, заключенного между Пугачёвой Е.В. и ИП Шамраевым С.А, вероятно, выполнено не Пугачёвой Н.В., а другим лицом.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд, учитывая, что подлинник договора на оказание юридических услуг от дата не представлен, несмотря на уведомление истца о необходимости его предоставления, приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения дата между сторонами договора на оказание юридических услуг, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Шамраева Сергея Александровича к Пугачевой Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья С.В. Полковников