Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство ООО «Алмазная Колесница» о восстановлении срока на обжалование постановления № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенного начальником ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО подполковником внутренней службы ... в отношении ООО «Алмазная Колесница»,

У С Т А Н О В И Л:

… года постановлением № … начальника ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО подполковника внутренней службы …. ООО «Алмазная Колесница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

… года законным представителем ООО «Алмазная Колесница» подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой генеральный директор заявил о несогласии с вынесенным постановлением от … года и просит отменить его, одновременно заявив ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от … года, мотивируя следующим. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель общества извещен не был, обжалуемое постановление не получал, извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела, а также копия обжалуемого постановления законному представителю общества не вручались. В связи с вышеизложенным заявитель считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен им по уважительной причине.

Законный представитель ООО «Алмазная Колесница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание защитника Ибраева А.Н., который доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, поддержал.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что … года в отношении ООО «Алмазная Колесница» инспектором ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 К.АП РФ, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении законный представитель общества был извещен надлежащим образом телеграммой, которая им не получена. Телеграмма направлена должностным лицом по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по адресу: г…

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении … года в … мин. законный представитель общества также извещался по вышеуказанному адресу, которым извещение телеграммой не получено.

… года постановлением № … начальника ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО подполковника внутренней службы …. ООО «Алмазная Колесница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

Данное постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, копия постановления направлена ему по вышеуказанному адресу … года, о чем в материалах дела имеется опись почтового отправления с отметкой Почты России о принятии.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом, вынесшим … года постановление № … о привлечении ООО «Алмазная Колесница» к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, была исполнена.

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от … года была направлена заявителю заказным письмом … года возвращена должностному лицу в связи с истечением срока хранения, получено должностным лицом … года.

В соответствии с п. 29.1. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу … года.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь … года, то есть после вступления постановления в законную силу.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств об уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по вручению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № … года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Алмазная Колесница» о восстановлении срока на обжалование постановления № … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, вынесенного начальником ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО подполковником внутренней службы …. в отношении ООО «Алмазная Колесница» - отказать.

Жалобу ООО «Алмазная Колесница» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.