Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1538/2017 по административному иску фио, фио к ФССП по адрес об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей,

Установил:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, просят суд признать бездействие судебных приставов- исполнителей фио и фио, которым было поручено исполнительное производство № ... от дата и исполнительное производство № ... от дата незаконным.

В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что на их имена в ФССП по адрес имеются исполнительные документы: 1. Исполнительный лист №... телефон от дата, выданный Гагаринским районным судом адрес на имя фио о взыскании задолженности в размере сумма, в отношении должника наименование организации. 2. Исполнительный лист №... телефон от дата, выданный Гагаринским районным судом адрес на имя фио о взыскании задолженности в размере ...руб. в отношении должника наименование организации. дата истцы пришли на прием к фио, по просьбе которой истцы отвезли запрос в ИФНС №... дата, на приеме фио, сообщила, что ответ на запрос пришел, и там сообщается, что денег у наименование организации на счетах нет. На вопрос истцов о вызове учредителей наименование организации в пятидневный срок для добровольного исполнения своих обязанностей, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, СПИ фио ничего не ответила, а попросила прийти через две недели, после чего она ушла в отпуск, а затем уволилась. Исполнительные производства были переданы СПИ фио, неоднократные посещения СПИ не дали никаких результатов, арест на имущество должника так и не был наложен. Далее СПИ фио истцами был предоставлен ответ ОМВД России по адрес № дата от дата фио, в котором соучредитель наименование организации фио указал, что в случае обращения в порядке гражданского судопроизводства и вынесения того или иного решения, наименование организации будет готов выполнить принятое решение в соответствии с законом. В конце дата на расчетные счета истцов были переведены от наименование организации некие суммы денег, которые не соответствовали тем суммам, которые были указаны в исполнительных листах, на встрече с СПИ фио истцы попросили объяснить, откуда взялись эти суммы, на что СПИ ответила, что за должника будет платить соучредитель фио по частям ежемесячно. В дата истцам были переведены денежные средства фио дата в размере сумма, и дата фио в размере сумма. После чего платежи прекратились. дата истцами была подана жалоба начальнику ... РОСП РФ фио на бездействие СПИ фио..., однако жалоба осталась без ответа. Бездействие СПИ фио привело к тому, что должник съехал с указанного адреса вместе с имуществом и перестал перечислять деньги. Осенью дата дела были переданы третьему СПИ фио. На личном приеме она также, как и фио, отвечала, что ничем помочь не может. В связи с чем истцы обратились в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административные истцы, административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.

Представитель Административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав административных истцов и представителя ответчика, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее таюке - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и свободы, созданы препятствия для к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу ст.ст.218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, дата в ... ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного листа ... № ... от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с наименование организации в пользу фио суммы долга в размере сумма

дата в ... ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного листа ... № ... от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с наименование организации в пользу фио суммы долга в размере сумма

дата ... районный отдел СПУФССП по Москве реорганизован в отдел СП по адрес № 2 УФССП по Москве. Вследствие чего исполнительному производству № ... присвоен №...ИП, исполнительному производству № ... присвоен № ...ИП.

дата СПИ фио исполнительные производства окончены на основании п. 4, ч. 1, ст. 46; п. 3, ч.1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из отзыва УФССП России по Москве СПИ фио уволена в дата, СПИ фио уволена дата. В результате инвентаризации установлено, что исполнительные производства утеряны, о чем дата составлен акт отсутствующих исполнительных производств при инвентаризации рабочего места СПИ фио

В связи с чем дата фио обратилась в Гагаринский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ....

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата фио выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с наименование организации задолженности.

Таким образом, учитывая длительное неисполнение решения суда, утрату судебными приставами-исполнителями исполнительных производств, суд признает незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ФССП по ЦВО адрес фио и фио по исполнительным производствам административных истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Решил:

Признать бездействия судебных приставов-исполнителей ФССП по ЦВО адрес фио и фио по исполнительному производству №... взыскателя фио, и исполнительному производству № ...ИП взыскателя фио незаконными.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Е.М. Черныш