Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 августа 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1811/2017 по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес к Барабаненковой Нине Ивановне о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по адрес обратился в суд с иском к Барабаненковой Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 2166 руб. 23 коп., пени в размере 885 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: адрес, кадастровый номер телефон, адрес, кадастровый номер телефон. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2010 г. и 2012 г. и направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам уклоняется.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Барабаненкова Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку вся задолженность погашена в полном объеме.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик Барабаненкова Н.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 21 по адрес и является налогоплательщиком земельного налога согласно ст. 388, поскольку является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер телефон, адрес, кадастровый номер телефон.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым органом были исчислены налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2010 г. и 2013 г., после чего ответчику направлено почтовое уведомление об уплате данных налогов. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога, которое также не было удовлетворено ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленные ответчиком в подтверждение своих доводов квитанции об оплате задолженности по требованию № 1143 не могут являться доказательством оплаты недоимки по земельному налогу за 2010 г. и 2013 г. и пени за неуплату налога за данный период.

Таким образом, судом установлено, что у Барабаненковой Н.И. имеется задолженность по земельному налогу за 2010 г. и 2013 г. в размере 2166 руб. 23 коп. и обязанность уплатить указанную задолженность.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога ответчику были начислены пени в размере 885 руб.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога, пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барабаненковой Нины Ивановны в доход местного бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по адрес задолженность по земельному налогу в размере 2166 руб. 23 коп., пени в размере 885 руб. 60 коп.

Взыскать с Барабаненковой Нины Ивановны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 30 августа 2017 года.

Судья С.В. Полковников