Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/17 по иску фио к фио, фиоо возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, просит: взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива квартиры; денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов понесенных на проведение оценки ущерба; денежные средства в размере сумма, в счет компенсации затрат на оказание юридической помощи; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на отправку телеграмм, в размере сумма; расходы на получение выписки из, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что проживает и является собственником квартиры № , расположенной по адресу: адрес. дата и дата произошли заливы квартиры истца из вышерасположенной квартиры №. дата комиссией в составе специалиста категории наименование организацииадрес, начальника участка № фио и истца, был произведен осмотр жилого помещения, пострадавшего в результате залива. По итогам осмотра был составлен акт осмотра квартиры №, которым установлено, что причиной залива квартиры истца послужила протечка из вышерасположенной квартиры № . Данный факт подтверждается ответом из Префектуры юго-западного административного округа адрес от дата. Также в акте зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры принадлежащей истцу. Квартира №, расположенная по адресу: адрес, является общедолевой собственностью по 1 доли в праве между фио и фио, что подтверждается выпиской из (стоимость выписки составила сумма). Истец обратилась в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры пострадавшей вследствие залива. дата был произведен осмотр квартиры, пострадавшей вследствие залива. Согласно отчету установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма. Стоимость услуг по оценке ущерба согласно договору от дата составила сумма. Факт оплаты подтверждается квитанцией от дата. Истец вызывала телеграммой ответчиков на составление акта о заливе, что подтверждается квитанцией об отправке от дата на сумму сумма, а также на осмотр и оценку ущерба квартиры, пострадавшей вследствие залива, что подтверждается квитанцией об отправке дата на сумму сумма, но ответчики так и не являлись. Халатное отношение ответчиков, привело к нарушению прав истца. В результате залива истец уже длительное время претерпевает существенные неудобства, выразившиеся в проживании в помещении которое повреждено вследствие залива. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования и не обладает познаниями в данной сфере правоотношений, за оказанием юридических услуг по урегулированию сложившейся ситуации и восстановлению нарушенных прав и законных интересов, ей пришлось обратиться в наименование организации, в кассу которого последней были уплачены денежные средства в сумме сумма, о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг и квитанция об оплате. Вышеуказанные затраты так же как и затраты на оплату услуг экспертной организации, являются убытками понесенными по вине ответчика, в связи с чем подлежат возмещению на основании действующего законодательства.

В ходе производства по делу, судом привлечено в качестве соответчика, с которым у ответчиков заключен договор страхования гражданской ответственности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание явились. Представили суду сведения о страховании ответственности. Просили взыскать денежные средства со страховщика

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению с ответчика по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объему лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец фио проживает и является собственником квартиры № , расположенной по адресу: адрес.

дата и дата произошли заливы квартиры истца из вышерасположенной квартиры №. дата комиссией в составе специалиста категории наименование организацииадрес, начальника участка № фио и истца, был произведен осмотр жилого помещения, пострадавшего в результате залива. По итогам осмотра был составлен акт осмотра квартиры №, которым установлено, что причиной залива квартиры истца послужила протечка из вышерасположенной квартиры №. Данный факт подтверждается ответом из Префектуры юго-западного административного округа адрес от дата. Также в акте зафиксированы повреждения внутренней отделки квартиры принадлежащей истцу.

Квартира №, расположенная по адресу: адрес, является общедолевой собственностью по доли в праве между фио и фио, что подтверждается выпиской из.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела ответчиком фио дата заключен договор имущественного страхования с (полис №), страховая сумма сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчикам фио и фио и взыскании причиненного ущерба с ответчика, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из в размере сумма

Учитывая обстоятельства дела и его сложность, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, срок рассмотрение дела, суд считает разумным взыскать со в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на проведение оценки ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по получению выписки из в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг, в сумме сумма

В удовлетворении требований к ответчикам фио и фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено дата.

Судья фио