Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/2017 по иску фио к наименование организации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о возмещении морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата истец, с целью уточнения суммы задолженности за электроэнергию по адресу: домостроение №в адрес, - обратился в отдел обслуживания клиентов - физических лиц, откуда истца направили в кабинет №, где его приняла менеджер категории (о том, то истец был на приёме у фио, он узнал только из объяснительной записки, которую ему вручил нарочный наименование организации после суда дата.) Табличка и бейджик у фио отсутствовали она, не предложив истцу сесть, не поздоровавшись, не разговаривая с ним, сразу выписала, на основании которого, истец должен был выплатить сумма, ежемесячно по сумма. Истец просил её снизить помесячную оплату, увеличив срок погашения долга, говорил ей, что он в счёт погашения долга платит по сумма ежемесячно. Далее истец ей сказал, что данный дом ему не принадлежит уже несколько лет, на что фио в ультимативной форме посоветовала быстрее погасить долг за электроэнергию, а если истец не будет погашать долг, то отключат электроэнергию от дома.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствие с п. I Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Каких-либо документальных доказательств причинения нравственных, физических страданий Истцом не представлено.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требования о взыскании морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио