Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а-1540/2017 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП по Москве обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме по исполнительному производству № ....

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП по Москве фио находится сводное исполнительное производство № ... в состав которого входит 22 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАЛ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Поскольку должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для должника фио на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме по исполнительному производству № ....

Представитель административного истца МОСП по ВАШ № 5 УФССП по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений в суд не представил, ходатайств об отложении дела не последовало.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, возражений в суд не представил, ходатайств об отложении дела не последовало

Руководствуясь ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив административный иск, проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 67.1 ФЗ от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 ст. 67 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закон № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что дата судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 УФССП по Москве фио заведено сводное исполнительное производство № ... в состав которого входит 22 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАЛ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течении 5 дней исполнить требования судебного при става-исполнителя.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Таким образом, судом установлено, что представленные административным истцом МОСП по ВАШ № 5 УФССП по Москве доказательства своей позиции по заявленным требованиям являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности с собранными по делу доказательствами полностью подтверждают обстоятельства заявителя МОСП по ВАШ № 5 УФССП по Москве, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству.

В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству.

Установление временного ограничения установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном законом, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением объявления должника в розыск.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству.

Рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

По смыслу вышеуказанного требования закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин, которые судом установлены не были.

Доказательств наличия обстоятельств, при которых не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик фио на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты штрафов за нарушения ПДД, законные требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.

Установить фио временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству № ... от дата в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио