Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2017 по иску фио к наименование организации о понуждении снять сумму долга, разблокировки счета, возмещении ущерба, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с иском к наименование организации и просит понудить ответчика снять сумму долга, равную в сумма с международной карты Сбербанка России VISA Electron Momentum, разблокировать ее, а также возместить ущерб за незаконные махинации, приведшие к волоките, мотивируя свои требования тем, что дата в отделении ПАО Сбербанка России он оформил международную карту VISA Electron Momentum для удобства оплаты за коммунальные услуги и уменьшения сборов ПАО Сбербанка России за услуги. В дата он осуществил одну оплату, при оплате второй у него карту заблокировали и повесили долг на сумму, равную в сумма Без его согласия ему подключили услугу «Мобильный банк», хотя он на это согласия не давал. Он написал заявление в банк об отключении услуги «Мобильный банк», снять с него долг и разблокировать карту. До настоящего времени банк задолженность с него не снял и карту не разблокировал.

Истец ...фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом заблаговременно по адресу указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в суд поступили письменные возражения, согласно которым, против удовлетворения исковых требований ответчик возражает по доводам, изложенным в возражения на исковое заявление.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 856 ГК РФ случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата истец обратился к ответчику с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России VISA Electron Momentum.

Согласно отчета по карте № 4817760042792253 выпущенной на имя ...фио дата, за период времени с дата по дата, по счету № 40817 810 8 телефон было две операции: дата пополнение на сумму сумма, дата списание со счета сумма

По счету №40817 телефон телефон было выпущено две карты: дата карта с номером № 4276 8800 телефон, после перевыпуска дата истцу ...фио была выдана карта № 4817760042792253, в настоящее время статус карты - карточка открыта.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, списание со счета истца .... денежных средств в сумме ... руб. за услугу «Мобильный банк» ответчик ПАО «Сбербанк России» не производил.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом .... не представлено доказательств нарушения ПАО «Сбербанк России» его прав и действующего законодательства при открытии, ведении счета, принятии и выдаче его вкладов.

Учитывая, что факт заключения, исполнения договора сторонами не оспаривается, доводы истца не обоснованы.

Таким образом, истцом .... не представлено доказательств нарушения ПАО «Сбербанк России» его прав и действующего законодательства при открытии, ведении и закрытии счетов, принятии и выдаче его вкладов, то оснований для удовлетворения требования истца не имеется, а поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о понуждении снять сумму долга, разблокировки счета, возмещении ущерба, о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио