Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2017 по иску Харченко М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о признании сертификатов собственностью в порядке наследования по завещанию,

установил:

Харченко М.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сертификатов, приобретенных 21 января 2016 года в дополнительном офисе № 9038/01444 Сбербанк России Ф., собственностью Харченко М.Д. в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование своих требований, что после смерти Ф умершей дата года, она является наследником к ее имуществу по завещанию, при жизни наследодателем были приобретены сертификаты, которые были впоследствии украдены, в связи с чем истец обратился 23.11.2016 в ОВД «Свиблово» с соответствующим заявлением в отношении Ф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2015 года Ф приобрела в ПАО Сбербанк: сертификат на предъявителя серии Н на сумму 150 000 рублей, сертификат на предъявителя серии Н на сумму 150 000 рублей, сертификат серии Н на сумму 250 000 рублей, с установлением срока платежа по сертификатам на определенный день – 16.12.2016.

10 апреля 2016 года Ф умерла. 28 августа 2007 года составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе, квартиру по адресу: г. Москва, завещала Харченко М.Д.

11 октября 2016 года Харченко М.Д. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ф на вышеуказанную квартиру.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно Письма Банка России от 10.02.1992 г. N 14-3-20 "Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в кредитную организацию, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в кредитной организации, выдавшей сертификат, или в любом ее филиале.

В соответствии со , , , ГК РФ, документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец. Они относятся к движимым вещам.

Надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному - ГК РФ, то есть владельцу ценной бумаги.

С учетом полученных по судебном запросу из ПАО «Сбербанк России» справок по вышеуказанным сертификатам, сертификаты: номера и суммы были погашены 23 мая 2016 года в пользу Ф (л.д. 23-25).

Принимая во внимание, что сберегательные сертификаты погашены, у суда не имеется оснований для признания данных сертификатов собственностью Харченко М.Д. в порядке наследования по завещанию, учитывая, что право на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификатах процентов в кредитной организации, выдавшей сертификаты, на момент принятия решения реализовано. Суд приходит к выводу о ненадлежащем выборе истцом способа защиты права и, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушении ПАО «Сбербанк России» каких-либо прав заявителя, предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Харченко М.Д. к ПАО «Сбербанк России» о признании сертификатов собственностью в порядке наследования по завещанию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.07.2017.

Судья С.В. Романова