Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 августа 2017 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2017 по иску Кисиль Константина Николаевича к Подобедову Сергею Александровичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кисиль К.Н. обратился в суд с иском к Подобедову С.А. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2011 года решением Арбитражонго суда адрес ООО ТК «ЛБ Икалто» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Подобедов С.А., который затягивал исполнение решение судов, которыми взысканы денежные средства с ООО ТК «ЛБ Икалто» в пользу истца.

Истец Кисиль К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Подобедов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления к производству, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков), его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Поскольку ответчик являлся конкурсным управляющим ООО ТК «ЛБ Икалто», требования истца заявлены в связи с профессиональной деятельностью ответчика как арбитражного управляющего, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку заявленные требования разрешается в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,телефон ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кисиль Константина Николаевича к Подобедову Сергею Александровичу о взыскании убытков – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья С.В. Полковников