Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2017 по иску Добрыниной Татьяны Владимировны к Климочкину Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Добрынина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Климочкину В.М. о взыскании задолженности по договору займа от 03 сентября 2014 года в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31263 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 28200 руб., государственную пошлину в размере 5512 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2014 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 03 февраля 2015 года, что подтверждается распиской от 03 сентября 2014 года. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Климочкин В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 03 сентября 2014 года Добрынина Т.В. передала в долг Климочкину В.М. денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от 03.09.2014 года (л.д. 10). В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть денежные средства до 03 февраля 2015 года.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

21 октября 2016 года Добрынина Т.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по расписке от 03 сентября 2014 года в размере 200000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку Климочкин В.М. обязался вернуть денежные средства в срок до 03 февраля 2015 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2015 года по 20 октября 2016 года в размере 31263 руб. 84 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5112 руб. 63 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климочкина Виктора Михайловича в пользу Добрыниной Татьяны Владимировны денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31263 руб. 84 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 31 августа 2017 года.

Судья С.В. Полковников