Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Пролат Н.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Тарасюк О.В., подсудимого Белова М.Н. и его защитника-адвоката Иванова С.В., представившего ордер № ... от дата и удостоверение № ... рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Белова М. Н., паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей (2010 и паспортные данные), работающего директором по развитию в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Белов М.Н. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белов М.Н., в точно неустановленный период времени с 23 часов

30 минут дата по время дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении паба «Бразен» расположенного по адресу: адрес, когда к нему, находившемуся с явными признаками алкогольного опьянения, с законным требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, а также о прекращении нарушения общественного порядка, обратился представитель власти – полицейский (водитель) роты отдельного батальона полиции МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» сержант полиции Кравченко М.А., назначенный на указанную должность приказом наименование организацииадрес управления Росгвардии по адрес № .../с от дата, являющийся в соответствии с Федеральным законом от дата N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми знаками отличия, он (Белов М.Н.), в ответ на указанное законное требование Кравченко М.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес удар своей головой в область лица Кравченко М.А., тем самым, согласно заключению эксперта № ... от дата причинил потерпевшему ушибленную рану верхней губы (потребовавшую ушивания), которая повлекла за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку, расценивающуюся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №194н), то есть применил насилие, опасное для здоровья в отношении Кравченко М.А., причинив физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый Белов М.Н., в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Белов М.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указывая также, что просит назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку последний перед ним извинился и загладил причиненный вред, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия Белова М.Н. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с положениями п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждено самим потерпевшим в ходе судебного заседания, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Белов М.Н. не судим, положительно характеризуется по месту работы, а также руководителем Общероссийской наименование организации, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд, на основании ст. ст. 6,7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, равным образом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Белову М.Н. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Белова М.Н., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Поскольку Белов М.Н. осуждается к реальному лишению свободы, ранее ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить Белову М.Н. меру пресечения на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Белова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Белова М.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 апреля 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова