Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: гг.Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... следовал по проезжей части по адресу: адрес, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в время, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... следовал по проезжей части по адресу: адрес, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

• Письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата следовал по адрес в адрес, возле д.17 корп.1 на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу переходила девушка, он (фио) не успел затормозить, так как на дороге было скользко, и совершил на нее наезд.

• Письменными объяснениями потерпевшей фио, из которых следует, что дата в время, водитель фио управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ... совершил на нее (фио) наезд по адресу: адрес, после чего, стал ей помогать, она (фио) от помощи отказалась, вызвала такси и уехала домой, позднее ей стало плохо, она вызвала скорую помощь, которая отвезла ее в больницу.

• Данными телефонограммы ФНКЦ от дата, согласно которым, дата в время в данное лечебное учреждение поступила фио с травмами, полученными в ходе ДТП дата в время

• Заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящей дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ...

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья