Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., на адрес в адрес у д.24/35, корп.6 стала участником ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, пояснили, что дата около время фио управляла принадлежащей ей автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ... по вышеуказанному адресу, столкновение транспортных средств не заметила, повреждения на своей автомашине увидела только в ГИБДД на совместном осмотре, умысла на оставление места ДТП у нее не было.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата обнаружил на припаркованной по вышеуказанному адресу принадлежащей ему автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... механические повреждения и записку очевидца о том, что столкновение с его автомашиной совершила автомашина – серебристая «...» с государственным регистрационным знаком Е751ХТ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., на адрес в адрес у д.24/35, корп.6 стала участником ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- справкой о ДТП, схемой места ДТП от дата;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес в адрес у д.24/35, корп.6 он стал очевидцем столкновения автомашины «...» с государственным регистрационным знаком ... с припаркованной автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., водителем автомашины «...» была женщина, которая с места ДТП уехала;

- справкой о совместном осмотре транспортных средств от дата, в ходе которого на автомашинах «...» с государственным регистрационным знаком ... и «...» с государственным регистрационным знаком ... обнаружены сопоставимые повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе объяснения потерпевшего и свидетеля, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора фио со стороны указанных лица отсутствуют. Их показания признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...) год.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио