Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-395/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 адрес в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., стала участником ДТП с участием автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что с фио до момента ДТП знаком не был, дата около время, когда он следовал по дворовому проезду д.9 по адрес в адрес, с его автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... совершил столкновение автомобиль марка автомобиля г.р.з. ..., водитель которого – молодая девушка – вышла из автомашины, на его (фио) предложение вызвать сотрудников ГИБДД либо составить европротокол, вызвала ГИБДД и ушла с места ДТП, пояснил, что выйдет ее мама и разберется с ДТП. Данные водитель в автомашине была одна, никаких пассажиров в автомашине марка автомобиля не было. Через 10-15 минут вышла другая женщина, как впоследствии ему (фио) стало известно – мать фио – фио, которая в момент ДТП не являлась водителем автомашины марка автомобиля, стала кричать, что он (фио) виноват в ДТП. На его (фио) вопрос о том, какое она имеет отношение к ДТП, ответила, что она была водителем автомашины марка автомобиля. Поскольку данное обстоятельство не соответствует действительности, приехавшим на место ДТП сотрудникам ДПС он (фио) сразу пояснил, что находящаяся на месте ДТП женщина не являлась водителем автомашины марка автомобиля, водитель – молодая женщина – ушла с места ДТП. При даче объяснений в ГИБДД дата он (фио) по фотографии на карточке водителя узнал фио как водителя автомашины марка автомобиля г.р.з. ..., которая управляла данной автомашиной в момент ДТП.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., стала участником ДТП с участием автомобиля марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., под управлением фио, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места ДТП от дата с указанием месторасположения участвовавших в ДТП транспортных средств и места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата, согласно которому, он дата совместно с инспектором ДПС фио выезжал на место ДТП по адресу: адрес участием двух транспортных средств марка автомобиля г.р.з. ... и марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., где было установлено следующее: со слов водителя автомашины марка автомобиля фио в момент ДТП автомашиной марка автомобиля управляла молодая девушка, которая после ДТП вышла из автомашины и покинула место ДТП, пояснив водителю фио, что на место ДТП подойдет ее мама и поговорит с ним (фио) по поводу ДТП. В момент прибытия инспекторов ДПС на месте ДТП водителя автомашины марка автомобиля не было, во время опроса водителя фио к месту ДТП подошла женщина – фио, стала пояснять, как произошло ДТП и что в момент ДТП она (фио) находилась за рулем автомашины марка автомобиля. Водитель фио продолжал настаивать, что водителем автомашины марка автомобиля в момент ДТП была молодая женщина, которая покинула место ДТП, что фио не была участником ДТП, в связи с чем, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

- материалами фотофиксации с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе объяснения потерпевшего, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора фио со стороны потерпевшего отсутствуют. Показания указанного лица признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Суд критически относится к имеющимся в материалах дела письменным объяснениям фио от дата, к имеющимся в материалах дела письменным объяснениям фио от дата, от дата, а также к письменным объяснениям свидетеля фио о том, что в момент ДТП, произошедшего дата в время по адресу: адрес, автомашиной марка автомобиля г.р.з. ... управляла фио, поскольку они противоречат другим материалам дела об административном правонарушении, в частности объяснениями второго участника ДТП – фио, показания которого признаны судом достоверными.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение к наказанию в виде штрафа, сведения об исполнении данного наказания в материалах дела отсутствуют, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ... месяца. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио ... виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с дня вручения или получения его копии.

Судья фио