Определение суда апелляционной инстанции

Судья Романова С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. №33-28269

26 июля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Цветкова В.Е.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 2017 г., которым постановлено отказать Цветкову Владимиру Евгеньевичу, действующему в интересах несовершеннолетних . в принятии искового заявления к Цветковой Анастасии Геннадьевне об обязании перечислить денежные средства на цели оплаты услуг адвокатов для защиты нарушенных право истцов в четырех процессах; разъяснить заявителю положения статьи 134 ГПК РФ, согласно которым отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

у с т а н о в и л а:

Цветков В.Е., действующий в интересах несовершеннолетних Цветкова А.В., Цветкова Д.В., обратился в суд с иском к Цветковой А.Г., в котором просил обязать ответчика перечислить в пользу истцов на счета в ПАО «Сбербанк» на цели оплаты услуг адвокатов для защиты нарушенных прав истцов в четырех процессах сумму в размере 1 100 000 руб.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Цветков В.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также ст.ст.2,3 ГПК РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судья указал на то, что обратившись с настоящим исковым заявлением, Цветков В.Е. сослался на то, что несовершеннолетние Цветков А.В. и Цветков Д.В. являются участниками трех гражданских процессов в Гагаринском районном суде г.Москвы, участке мирового судьи, уголовного дела, находящегося в производстве Гагаринского следственного отдела ЮЗАО г.Москвы СК РФ, в связи с чем истцам необходимы денежные средства на оплату услуг адвокатов, которые будут защищать их интересы в судах, следственных органах, прокуратуре и МВД в г.Москве. Поскольку из поданного искового заявления не усматривается нарушения прав, свобод и законных интересов истцов, наличия актов, затрагивающих установленные и гарантированные государством права истцов, оснований для принятия искового заявления Цветкова В.Е., действующего в интересах . не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.ст.88,94-100,104,198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, при вынесении решения; после вступления решения в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда. Таким образом, законодателем установлен иной порядок разрешения вопроса о возмещении судебных расходов.

Следует признать, что судья первой инстанции правомерно отказал Цветкову В.Е. в принятии искового заявления.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 марта 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Цветкова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи