Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Идашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2017 по иску Соловьева Алексея Сергеевича к Гришиной Марии Александровне о взыскании суммы займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев А.С. обратился в суд с иском к Гришиной М.А. о взыскании долга по договору займа в размере 600000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата денежных средств, неустойку в размере 285600 долларов США на дату их фактической уплаты, расходы на оплату государственной пошлины 60000 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2014 года Гришина М.А. получила от Соловьева А.С. денежные средства в рублях эквивалентном 600000 долларов США, данный факт подтверждается распиской. Денежные средства выданы на срок до 01 декабря 2015 года Ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности Молчанов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Гришина М.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 августа 2014 года между Соловьевым А.С. и Гришиной М.А. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Гришина М.А. получила денежные средства и обязалась возвратить Соловьеву А.С. сумму займа в срок и на условиях Договора. Сумма займа составляет денежную сумму в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день передачи, эквивалентную 600000 долларов США. Возврат суммы займа производится в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата, в сумме эквивалентной 600000 долларов США.

В силу п. 1.2 договора, сумма займа подлежит возврату в течение трех календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес «Ландшафт», участок 1215/5, принадлежащий Гришиной М.А. и Соловьеву А.С. на праве собственности, к третьим лицам, но не позднее 01 декабря 2015 года.

Согласно расписке от 25 августа 2014 года ответчик Гришина М.А. получила от Соловьева А.С. денежные средства в размере 600000 долларов США

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что Гришиной М.А. подтверждается.

Ответчик признает исковые требование в части возврата суммы основного долга.

Как следует из части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, в совокупности с другими доказательствами, и принимая во внимание признание ответчиком искового заявления в части возврата суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 600000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1.2 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

06 июля 2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в договор займа денежных средств от 25 августа 2014 года, согласно условиям которого стороны заключили соглашение о следующем: пункт 3.2 договора читать в следующей редакции: « В случае, если Заемщик исполнит обязательство, принятое на себя перед Займодавцем в срок до 01 января 2017 года достроить (привести в состояние готовности к продаже или сдаче в имущественный найм (аренду) жилой дом, общей площадью 924,2 кв.м. и привести в надлежащий вид земельный участок, прилегающий к жилому дому, расположенный по адресу: адрес «Ландшафт», участок 1215/5, то Займодавец обязуется не требовать с Заемщика какие-либо неустойки (пени) в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.1.2 настоящего договора.».

Ответчик возражает в отношении требований о взыскании неустойки, так как между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что условия по соглашению от 06 июля 2016 года не исполнены, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа во взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет, по которому ответчик должен выплатить истцу неустойку по договору займа в размере 285600 долларов США, из расчета (с 01.12.2015 по 20.03.2017г = 476 дней *0,1% * 600 000 долларов США).

Данный расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку требуемая истцом ко взысканию неустойка в размере 285600 долларов США явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15000 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришиной Марии Александровны в пользу Соловьева Алексея Сергеевича задолженность по договору займа в размере 600000 долларов США, неустойку в размере 15000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Гришиной Марии Александровны в пользу Соловьева Алексея Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 02 августа 2017 года.

Судья С.В. Полковников

2