Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовала по адрес в адрес, напротив д.3 допустила наезд на пешехода фио фио Елдин, паспортные данные, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что дата оставила место ДТП по причине оказания помощи пострадавшей девочке, которую после ДТП она (фио) хотела отвезти в травмпункт, однако, девочка плакала и просила отвезти ее домой, она (фио) отвезла пострадавшую к дому и оставила у подъезда, на место ДТП не вернулась, сотрудников ГИБДД не вызвала.

Представитель законного представителя потерпевшей фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата несовершеннолетняя фио фио Елдин, паспортные данные, переходила дорогу по пешеходному переходу у д.3 по адрес в адрес, в время на нее совершила наезд фио на автомашине ... государственный регистрационный знак ..., что было зафиксировано видеокамерами наблюдения, телесные повреждения ребенку причинены сильные, девочка была в стрессовом состоянии, фио ни ГИБДД, ни скорую помощь не вызвала, увезла ребенка с места ДТП, оставила в таком состоянии у подъезда одну, затем скрылась.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., следовала по адрес в адрес, напротив д.3 допустила наезд на пешехода фио фио Елдин, паспортные данные, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

рапортом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес подполковника полиции фио от дата, согласно которому в рамках проведения розыскных мероприятий по поступившей из НИИ адресМосквы телефонограмме по факту получения телесных повреждений пешеходом фио, установлено, что наезд на нее совершил автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, которая оставила место ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП с указанием места наезда на пешехода, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес;

телефонограммой № 130 от дата НИИ НДХИТ адрес о том, что в время дата после ДТП нарядом Скорой помощи была доставлена фио;

письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио от дата, согласно которым, дата около время по адресу: адрес ее дочь фио фио Елдин, паспортные данные, сбил автомобиль, когда дочь переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, от удара девочка упала на проезжую часть, водитель автомашины посадила дочь в машину, довезла ее до подъезда и уехала.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио