Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1535/2017 по административному иску фио к Межрайонному ОСП по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей № 1 УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный заявитель фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать постановление судебного пристава – исполнителя от дата о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства от дата № ... незаконным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела СП по взысканию алиментных платежей № 1 по Москве фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Истецсчитает постановление незаконным, поскольку оно не соответствует ФЗ от дата года№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы истца в следствии следующего: решением мирового судьи судебного участка № 240 от дата взысканы алименты с фио Алименты не выплачивались в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Несмотря на все документы, представленные фио о нерегулярной выплате алиментов СПИ вынес постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым задолженность составляет не сумма, а сумма СПИ принял от фио квитанции не являющиеся алиментными платежами, а являющимися квитанциями о частичном погашении долга по расписке от дата по которой фио получил от истца в долг сумма и которые фио с дата гасил небольшими суммами.

В судебном заседании административный истец явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч.б ст. 226 КАС РФ, согласно которого неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее таюке - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и свободы, созданы препятствия для к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу ст.ст.218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определил должнику фио задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере сумма

Судом неоднократно направлялся запрос в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 по адрес УФССП России о предоставлении копии исполнительного производства, однако данная копия исполнительного производства в суд не направлена.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №1 по адрес УФССП России таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

Поскольку доказательств суду не представлено, то суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а поэтому признает незаконным и отменяет постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по Москве фио о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей №1 УФССП России по Москве фио о расчете задолженности по алиментам от дата в рамках исполнительного производства № ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.017 г.

Судья фио