Решение

2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-2239/17 по иску фио к АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации, фио о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ», фио с требованиями о признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» и фио заключен договор об ипотеки (залоге недвижимого имущества) от дата № ..., истец являвшаяся супругой фио своего согласия на оформление ипотеки на совместное имущество не давала. В связи с чем, истец просил суд признать договор ипотеки от дата недействительным.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» и фио заключен договор об ипотеки (залоге недвижимого имущества) от дата № ..., по условиям которого залоговым имуществом является квартира расположенная по адресу: ...

На момент заключения указанного договора фио и фио состояли в браке.

Истец ссылается, что договор ипотеки заключен фио в нарушение п. 3 ст. 35 СК РФ, так как она являясь супругой, ему такого согласия на распоряжение недвижимым имуществом не давала, соответственно сделка совершена с нарушением требований ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, дата нотариусом г. Москвы фио удостоверено согласие фио данное супругу фио о предоставлении квартиры, нажитой в браке с фио, и находящуюся по адресу ..., для заключения договора ипотеки с АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку в судебном заседании установлено, что данное истцом согласие имело общую форму, содержало указание на то, что она согласна на передачу квартиры в залог АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» и фио, суд приходит к выводу, что согласие было дано истцом на заключение договора об ипотеке, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» и фио, оба супруга несут солидарную ответственность по кредитному договору, а поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества наименование организации, фио о признании сделки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио