Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/17 по иску Сухова ... к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухов А.В. обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 145 620 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3% от взысканной суммы, а также штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что мотивируя свои требования тем, что 21 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, п. Ерино, ул. Высокая, возле д. 1 в результате противоправных действий неизвестных лиц транспортному средству INFINITI M45 Sport (Y50), государственный регистрационный знак К444РО177, принадлежащий на праве собственности Сухову А.В., были причинены механические повреждения. Ответственность Сухова А.В. на день ДТП была застрахована по договору КАСКО в ООО «СГ МСК». По факту произошедшего страхового события истец понес фактические затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 247 660 руб. 00 коп. Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвёл выплату страхового возмещения в сумме 92 040 руб., что, по мнению истца, не достаточно для возмещения реального размера ущерба.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Леонов С.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата – денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.1 ст.962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, автомобиль Infiniti M45 Sport, государственный регистрационный знак К444РО177 принадлежит на праве собственности Пономарёву А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства 77 ТТ 925174 (л.д.33) и Свидетельством о регистрации ТС 77 РК 951513 (л.д.77). Истец осуществляет управление и распоряжение указанным транспортным средством на основании Доверенности от 16 июня 2013 года (л.д.78).

25 сентября 2014 года между Суховым А.В. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства (Полис) серия АТС/5208 № 013455475 от 25 сентября 2014 года, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство марки INFINITI M45 Sport (Y50), государственный регистрационный знак К444РО177, со сроком действия с 25 сентября 2014 года по 24 сентября 2015 года. Данный договор страхования «КАСКО» заключен по рискам «Ущерб» и/или «Угон/Хищение». Страховая сумма по указанному договору страхования составила 800 000 руб. 00 коп., истцом оплачена страховая премия на сумму 117 975 руб.

21 апреля 2015 года по адресу: г. Москва, п. Рязановское, п. Ерино, ул. Высокая, возле д.1. произошел страховой случай по риску "Ущерб", а именно по адресу: г. Москва, п. Ерино, ул. Высокая, возле д. 5, в результате противоправных действий неизвестных лиц транспортному средству INFINITI M45 Sport (Y50), государственный регистрационный знак К444РО177 были причинены механические повреждения , а именно: ЛКП крыши, трещина заднего лобового стекла, царапина заднего бампера, сквозное отверстие заднего бампера слева, сквозное отверстие переднего бампера слева. ( л.д. 15-16)

03 августа 2015 года Сухов А.В. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением с просьбой произвести выплату в денежном выражении, в связи с невозможностью предоставить автомобиль на ремонт, так как проблемы с двигателем, а полис через месяц заканчивается. Выплату просил произвести в течении 10 дней, а в случае отказа будет вынужден обратиться в суд (л.д.22)

В соответствии с представленными в материалы дела наряд-заказами, чеками и товарными накладными (л.д.10-13) фактические затраты истца на ремонт автомобиля марки INFINITI M45 Sport (Y50), государственный регистрационный знак К444РО177, с учетом покупки запасных частей составили 247 660 рублей.

Ответчик признал происшествие страховым случаем, осуществил осмотр транспортного средства и организовал проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта в ЗАО «АК24» (ОГРН 1087746859969). Согласно заключения №ТВ0806/09 (л.д.85-92), стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 102 040,00 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 92 040,00 рублей (за вычетом безусловной франшизы в размере 10 000,00 рублей) была выплачена истцу, что подтверждается платёжным поручением №38587 от 19.08.2015 (л.д.53).

В связи с реорганизацией ООО «Страховая группа МСК» в форме присоединения правопреемником юридического лица является ООО СК «ВТБ Страхование», о чём в Едином государственном реестре юридических лиц внесены записи ГРН 9167749926159 и 9167749926148, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34).

Судом, по ходатайству представителя ответчика, назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза», согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI M45 Sport (Y50), государственный регистрационный знак К444РО177 составляет без учёта износа 111 100 рублей, с учётом износа 63 800 рублей.

Вопреки доводам истца, суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и право на составление данного заключения, научно обосновано, содержит подробную калькуляцию стоимости работ и материалов. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

Суд считает, что заключение эксперта, подготовленное АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» может быть положено в основу решения суда, поскольку отражает реальную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Как установлено в судебном заседании, стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля, рассчитанная в ходе судебной автотехнической экспертизы, составят 63 800 рублей. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 92 040 рублей, рассчитанном на основании заключения экспертов ЗАО «АК24» о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца.

Исследуя имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что выплаченная ответчиком истцу была произведена страховая выплата, покрывающая стоимость ремонта автомашины Infiniti M45 Sport, г.р.з. К444РО177.

При этом, судом принимается во внимание то, что выплата страхового возмещения произведена в полном объёме в установленные законом и договором страхования сроки, следовательно, оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сухова ... к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко

5