Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2017 по иску Парамонова ЯИ к Деминой ТА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Я.И. обратился в суд с иском к Деминой Т.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере *руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований указал, что * года передал Деминой Т.А. денежные средства в размере * руб. Ответчик возвращать данные денежных средства отказывается под разными предлогами. На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, * года Парамонов А.Я. передал Деминой Т.А. денежные средства в размере * руб., что подтверждается распиской от * года, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Из письменных объяснений истца следует, что он планировал открыть салон красоты по адресу: г. *, * пер., д. *, стр. *. Для открытия салона было необходимо выполнить ряд организационных мероприятий, в том числе сделать ремонт в арендованном помещении. Демина Т.А. пользовалась доверием истца, помогала с организационными вопросами., в связи с чем истец передал Деминой Т.А. денежные средства, чтобы она заплатила подрядчику ИП ФИО за выполнение работ по монтажу слаботочных систем. Демина Т.А. сообщила, что передала денежные средства подрядчику. Однако подрядчик никаких денежных средств от Деминой Т.А не получал. Демина Т.А. пояснить, где денежные средства не смогла, денежные средства не возвратила, что подтверждается письмом ИП ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих существование между ею и истцом самостоятельных правоотношений, каких-либо обязательств Парамонова Я.И. по передаче ей денежных средств суду не представлено. Как не представлено и доказательств возврата Деминой Т.А. полученных денежных средств от Парамонова Я.И. * года в размере * руб. в связи с чем суд считает требования истца о взыскании денежных средств с Деминой Т.А. в размере * руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование займа приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, соглашается с ним, представленный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков государственная пошлина в сумме * руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деминой Татьяны Александровны в пользу Парамонова Ярослава Игоревича неосновательное обогащение в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего *руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено *.

Судья А.Н. Кочнева