Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2017 по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио, просит суд взыскать солидарно сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между фио и фио заключен договор займа в размере сумма Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, в соответствии с которой должник должен был дата вернуть сумму, эквивалентную сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата. дата между фио и фио заключен договор уступки права требования в полном объеме. дата между фио и фио было подписано соглашение об уступке права. Денежные средства по займу возвращены не были, в связи, с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ситуация не изменилась, долг не погашен.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что договор поручительства недействителен, в связи с истечением срока дачи данного поручительства.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный договор займа, договор уступки права требования, соглашение об уступке права, договор поручительства, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, дата фио передал фио денежные средства в размере сумма, что на дачу выдачи займа было эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ, в соответствии с распиской фио обязалась вернуть денежные средства дата, в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата.

фио свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от дата, однако до настоящего времени фио не исполнил свои обязательства по возврату займа.

дата между фио и фио заключен договор № 2015/08-27 уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к фио, являющейся должником по договору займа от дата. Датой возникновения права является дата (пункт 1 договора № 2015/08-27).

дата между фио и фио заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с пунктом 1.3 по настоящему соглашению цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику по договору займа.

В соответствии с п. 1.4 право цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения и включает в себя сумму основного долга по договору займа, определенную данным договором как эквивалент сумма на день возврата по курсу ЦБ РФ, а также плату за пользование чужими денежными средствами, неустойку, пени, штрафы и прочие суммы, вытекающие из договора займа и норм ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата между фио и фио заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 установлено, что поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность совместно с фио за исполнение должником всех его обязательств по договору займа от дата.

В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как усматривается из расписки от дата, фио обязуется вернуть денежные средства дата в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата. Дата подписания искового заявления дата, согласно данным ЦБ РФ официальный курс сумма прописью на заданную дату составляет 59,13. Таким образом сумма возврат основного долга составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать сумму основного дола в размере сумма, сумму процентов за пользование займом с дата по дата в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным. Однако суд приходит к решению о применении ст.333 ГК РФ и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает возможным взыскать проценты в размере сумма Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа и договору поручительства, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, оценив допущенные заемщиком нарушения сроков возврата денежных средств, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате суммы займа, уплате начисленных процентов, установленных условиями договора.

Учитывая положения ст.ст.361, 363 ГК РФ, суд считает, что взыскание должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио