Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3227/5-2017 по иску Дрыковой М. А. к Юшкевичу А. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрыкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Юшкевич А.О. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 730 руб. 09 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 507 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 октября 2015 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Юшкевич А.О. без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 25.12.15 №.. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца и материалов дела, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 октября 2015 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Юшкевич А.О. без удовлетворения.( л.д.9-14)

На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 25.12.15 №. До настоящего времени решение суда не исполнено (л.д. 15-17)

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Дрыковой М.А. о взыскании с Юшкевича А.О. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает, что в основу решения судом может быть положен расчет процентов, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, он является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, а поэтому указанный расчет может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с Юшкевича А.О. в пользу Дрыковой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 июля 2013 года по 14 июля 2017 года в размере 530 730 руб. 09 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Юшкевича А. О. в пользу Дрыковой М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 730, 09 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036. 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2017 г.

Судья: О.А.Колесниченко