Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2017 по иску АО «Страховая Группа «УралСиб» к Темкиной А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Темкиной А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., мотивируя свои требования тем, что 18 января 2016 года в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки, государственный регистрационный знак, застрахованное у истца по договору добровольного страхования, получило механические повреждения. Истец признал полную гибель транспортного средства и произвел страховую выплату в размере 1000000 руб., получив от страхователя годные остатки в размере 480000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Темкина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

3-е лицо Толстиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, 3-го лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак, под управлением Темкиной А.В., автомобиля марки Инфинити, государственный регистрационный знак, и автомобиля марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак, который был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования № от 06 ноября 2015 года.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Темкиной А.В. п. 8.4 Правил дорожного движения, которая следуя по и совершая перестроение не уступила дорогу автомобилю марки Инфинити, государственный регистрационный знак, следовавшему в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, а затем столкновение с автомобилем марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2016 года Темкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доказательств того, что данное постановление отменено, ответчиком не представлено.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Темкиной А.В. п. 8.4 Правил дорожного движения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак, были причинены механические повреждения, и в результате осмотра которого признана конструктивная гибель данного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 4700582, составленному ООО «РАНЭ-МО», стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак, составила 480000 руб.

Соглашением от 18 февраля 2016 года годные остатки поврежденного транспортного средства марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак, были переданы АО «СГ «УралСиб».

19 февраля 2016 года истец АО «СГ «УралСиб» произвел страховое возмещение в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 44752.

Гражданская ответственность водителя Темкиной А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что к истцу перешло право требования суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2016 года, поскольку истец полностью возместил вред, причиненный истцом, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 120000 руб. (1000000 – 480000 – 400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Темкиной А. В.в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 28 декабря 2017 года.

Судья С.В.Полковников