Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Идашиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2017 по иску Нелюбина Никиты Андреевича к Анучиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Нелюбин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Анучиной С.А., просит суд взыскать денежные средства в размере 772 597 руб.: не возвращенную сумму и проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 937 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.03.2014 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 05.03.2015 года. За период пользования денежными средствами ответчиком частичный возврат денежных средств не производился.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 05 марта 2014 года Нелюбин Н.А. передал Анучиной С.А. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.8). В соответствии с распиской от 05.03.2014 года, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты в размере 19% годовых, что составляет 95 000 руб., в срок до 05 марта 2015 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.

Ответчиком не производились выплаты долга по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по расписке от 05.03.2014 года в размере 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотрены в размере 19 % годовых.

За период с момента получения денежных средств 05.03.2014 года по 05.03.2015 года сумма процентов составляет 95 000 руб. Истцом представлен расчет процентов с 06.03.2015 года по 16.01.2017 года. (500 000 руб х 19% / 360 х673 дн. = 177 597 руб.)

Итого сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 272 597 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск Нелюбина Н.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2014 года по 16.01.2017 года в размере 272 597 руб.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 10 937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Анучиной Светланы Алексеевны в пользу Нелюбина Никиты Андреевича задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 272 597 руб., государственную пошлину в размере 10 937 руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017 года

Судья Е.М. Черныш