Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2017 по иску ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Литвиновой Н.В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскания задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Литвиновой Наталье Витальевне, просит расторгнуть Договор аренды транспортного средства от 31.12.2013, заключённый между ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Литвиновой Натальей Витальевной; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 738 956 руб., состоящую из задолженности по арендным платежам в размере 716 956 руб. и задолженности по уплате штрафом ГИБДД в размере 22 500 руб.; обязать Литвинову Наталью Витальевну возвратить ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» автомобиль ***, VIN ***, ПТС ***, выдан ЗАО «Автотор» 30.07.2011, с комплектующими, необходимыми для использования автомобиля. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 589,56 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 31 декабря 2013 года между сторонами заключён Договор аренды транспортного средства, согласно которому ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» предоставил Литвиновой Н.В. автомобиль ***, VIN ***, ПТС ***, выдан ЗАО «Автотор» 30.07.2011. Арендная плата по Договору составляет 27 556 руб. в месяц и должна выплачиваться арендатором в течение 15 дней по окончании календарного года. В нарушение условий, установленных п. 3.1 Договора аренды, Литвинова Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по арендных платежей, в связи с чем за период с 01.01.2015 по 01.02.2017 у неё образовалась задолженность в размере 716 456 руб. Помимо этого, задолженность ответчика по штрафам ГИБДД составляет 22 500 руб. 02.02.2017 истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности и добровольном расторжении договора аренды, ответа на которую не последовало. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 31 декабря 2013 года между сторонами заключён Договор аренды транспортного средства, согласно которому ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» предоставил Литвиновой Н.В. за плату во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль ***, VIN ***, ПТС ***, выдан ЗАО «Автотор» 30.07.2011 (л.д. 8-10) сроком до 31 декабря 2018 года.

Согласно условиям Договора Литвинова была обязана вносить арендную плату суммой 27 556 руб. в месяц в течение 15 дней по окончании календарного года (п. 3.1. договора).

Как следует из п.п. в п. 2.2. договора аренды, арендатор обязуется оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля (оплата топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, оплата сборов).

Пунктом 4.7.1 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя вследствие умышленного ухудшения арендатором состояния автомобиля либо невыполнения возложенной на арендатора обязанности по надлежащему содержанию автомобиля.

Как указывает истец, в период с 01.01.2015 по 01.02.2017 ответчик оплату не вносила, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств у неё образовалась задолженность по арендной плате в размере 716 456 руб. Задолженность ответчика по штрафам ГИБДД составляет 22 500 руб., что подтверждается копиями постановлений о наложении административных штрафов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

02.02.2017 истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности и добровольном расторжении договора аренды, ответа на которую не последовало.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Литвиновой Н.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору аренды и административным штрафам, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В связи с указанным, оценив период просрочки внесения арендных платежей и их размер, суд приходит к выводу о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды от 31.12.2013 в размере 716 456 руб., взыскании задолженности по уплате административных штрафов 22 500 руб. с ответчика.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании п. 4.9. договора аренды в случае расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в течение 15 рабочих дней с момента отправки/получения уведомления о расторжении по акту возврата автомобиля, который должен быть составлен арендатором.

Таким образом, суд возлагает на ответчика обязанность возвратить истцу автомобиль

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 589,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор аренды транспортного средства от 31.12.2013, заключённый между ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и Литвиновой Натальей Витальевной.

Взыскать с Литвиновой Н.В. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору аренды в размере 716 456 руб., задолженность по штрафам ГИБДД в размере 22 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 589,56 руб., а всего 749 545,56 руб.

Обязать Литвинову Наталью Витальевну возвратить ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» автомобиль ***, VIN ***, ПТС ***, выдан ЗАО «Автотор» 30.07.2011, с комплектующими, необходимыми для использования автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева

РФ