Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г.Москва 06 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Черныш Е.М., при секретаре Идашиной А.С., с участием прокурора Маневич М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2017 по иску Тужани Бадер к Ахубы Георгию Тимуровичу о возмещении материального, морального вреда, причиненных преступлением,

Установил:

Тужани Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ахубы Г.Т., просит суд компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2016 года ответчиком в отношении истца совершено преступление, предусмотренное п. «а», ч. 2, ст.115 УК РФ. В результате указанного преступления, согласно заключению эксперта № 268/16 от 03.11.2016 года истцу были причинены следующие повреждения: закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, ссадины спинки носа, гематомы левой орбиты, ушибы мягких тканей головы, лица. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е. от 03.03.2017 года, Ахубы Г.Т. признан виновным в совершении преступления.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что готов возместить истцу сумму ущерба в размере определенной судом, пояснил, что на данный момент не имеет финансовой возможности для возмещения истцу суммы ущерба.

Прокурор в судебном заседание дала заключение об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что 31 августа 2016 года примерно в 03 часа 30 минут, находя... ... у ресторана ... беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Тужани Б не менее двух ударов руками в область лица.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е. Ахубу Г.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с отбыванием обязательных работ в местах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда .

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред .

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда . При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред , и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование своих исковых требований в части компенсации морального вреда истец указал, что в результате полученной травмы истцу нанесен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, истец испытала острую физическую боль.

У суда не оснований не доверять доводам истца о причиненных нравственных страданий, поскольку то обстоятельство, что в связи с причиненным ей вредом здоровья он испытывал нравственные страдания, сомнений у суда не вызывает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. (п. 2) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье , достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред , в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, а также принимая во внимание степень вины ответчика и определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании юридических расходов в разумных пределах в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ахубы Георгия Тимуровича в пользу Тужани Бадера в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2017 года

Судья Е.М. Черныш