Определение о передаче дела по подсудности

Определение

25 мая 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2017 по иску фио к наименование организации о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица,

установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица.

До начала рассмотрения дела по существу судом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика НПФ «РЕГИОНФОНД» на надлежащего ответчика – наименование организации, против чего не возражал истец.

Суд, выслушав мнение истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ - НПФ «РЕГИОНФОНД» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования – наименование организации, о чем произведена соответствующая запись в едином государственном реестре юридических лиц – дата. дата наименование организации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является – наименование организации, в связи с чем суд с учетом мнения истца приходит к выводу о замене ответчика НПФ «РЕГИОНФОНД».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Настоящий иск предъявлен истцом в суд по адресу места нахождения первоначального ответчика, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 (в ред. от дата) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом, разрешая вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о направлении настоящего дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, учитывая, что наименование организации находится по адресу: адрес, соответственно, на территории не относящейся к подсудности настоящего суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену по гражданскому делу № 2-2938/2017 по иску фио к НПФ «РЕГИОНФОНД» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на получение выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, ответчика НПФ «РЕГИОНФОНД» на надлежащего ответчика наименование организации, находящегося по адресу: адрес.

Гражданское дело №2-2938/2017 по иску фио к наименование организации направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья фио