Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, напротив д.22 по адрес допустил наезд на пешехода ...фио в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после ДТП предлагал потерпевшему вызвать скорую помощь, отвезти в больницу, от чего потерпевший отказался, также отказался от вызова инспекторов ГИБДД, на месте договорились о возмещении ущерба, он (фио) в связи с этим не вызвал сотрудников ГИБДД, на следующий день потерпевший позвонил и сообщил, что у него болит нога, все процедуры у него платные, он (фио) посоветовал обратиться в травмпункт.

Потерпевший ...фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на адрес в адрес сбил его (...) на нерегулируемом пешеходном переходе, с места ДТП он (...) ушел, на следующий день обратился в травмпункт, указал, что попал в ДТП.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, напротив д.22 по адрес допустил наезд на пешехода ...фио в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому в рамках проведения розыскных мероприятий по поступившей из ГП № 218 телефонограмме по факту получения телесных повреждений пешеходом ...фио, установлено, что наезд на него совершил автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, который оставил место ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП с указанием места наезда на пешехода, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес;

телефонограммой № 162 от дата ГП № 218 о том, что в время дата после ДТП на адрес в данное лечебное учреждение обратился ...фио;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...фио, данными им в хлде судебного разбирательства;

письменными объяснениями ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио