Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио. №... от дата и решение №16971 от дата заместителя начальника отдела фио,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации привлечено к административной ответственности по ст.12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что дата, в время по адресу: адрес, в центр, адрес, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля ... г.р.з. ... в нарушении п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москва.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №... от дата наименование организации было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением №16971 от дата заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от дата оставлено без изменения.

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №... от дата и решение №16971 от дата заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Защитник наименование организации фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №... от дата и решение №16971 от дата заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 с. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положений пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

В подтверждении доводов о невиновности наименование организации заявителем представлены документы: разрешение № 0109572 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес (действующее также на территории адрес в соответствии с Соглашением №77-520 от дата между Правительством Москвы и Правительством адрес), путевой лист № 1349 в отношении указанного автомобиля на период с время дата до время дата, копия квитанции на оплату пользования легковым такси от дата с указанием времени начала и окончания заказа.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов не имеется.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения дата, в время по адресу: адрес, в центр, адрес, водитель, автомашины марка автомобиля ... г.р.з. ... осуществлял перевозку пассажиров и багажа на территории адрес.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №... от дата и решение №16971 от дата заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 – 30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации– удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №... от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение №16971 от дата заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио