Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата комиссия по трудовым спорам наименование организации выдала по делу истцу удостоверение о взыскании сумма с наименование организации.

дата данный исполнительный документ был предъявлен в наименование организации.

В наименование организации у наименование организации телефон открыт расчетный счет.

Данный исполнительный документ на дата не исполнен, хотя остаток денежных средств на расчетном счету на момент поступления документа превышал сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленный в Банк фио документ не является исполнительным документом.

дата фио предъявил в Банк Удостоверение от дата, согласно которому с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма

Согласно ст. 27 ФЗ от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч.2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что операции по счету клиента совершаются банком, в том числе в соответствии с банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

По указанной причине и банком, и судом при разрешении дела, должно быть учтено Письмо Банка России от дата N 167-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительных документов», в котором, в целях снижения операционных рисков кредитных организаций, Банк России рекомендует кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. В случае отсутствия информации в электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Руководствуясь указанным, Банк направил в адрес наименование организации запрос относительно предъявленного удостоверения КТС.

В ответ было получено письмо генерального директора наименование организации фио, согласно которому: трудовая комиссия в наименование организации не создавалась; фио никогда не был сотрудником наименование организации.

Следовательно, удостоверение КТС № 0117 от дата не является подлинным, соответственно не является исполнительным документом.

Банк исполняет документ, выданный в строгом соответствии с законом.

В настоящем случае следует руководствоваться аналогией пп. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как требования, предъявляемые к исполнительному документу, по которому производство возбуждается специально уполномоченным государственным должностным лицом - судебным приставом- исполнителем, не могут быть упрощены в отношении исполнительных документов, предъявляемых к исполнению неспециализированным, частным организациям - банкам.

Таким образом, у Банка отсутствовала обязанность исполнять документ, предъявленный фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио