Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/2017 по иску Аверьянова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аверьянов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд признать Кредитный договор № *** от 25.06.2015 между сторонами незаключённым, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб. и почтовые расходы в размере 200,64 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ПАО «Сбербанк России» 25.06.2015 был заключён Кредитный договор № ***. Офис ПАО «Сбербанк России» № *** не является собственником купюр под названием «Билет банка России», следовательно, сделка была незаконной, так как по заключённому между сторонами договору, фактически являющемуся договором займа, Банк является собственником того, что он передаёт своему клиенту. В период с 30 декабря 2016 года по настоящее время истец неоднократно пытался получить документы, подтверждающие полномочия представителя Банка на подписание заключённого с истцом Кредитного договора, такие как Устав Банка, Положения о его филиале, доверенность, заверенную копию лицензии Банка на осуществление банковской деятельности и т.д. Однако документы Аверьянову Д.А. представлены не были, несмотря на то, что с его при подписании Кредитного договора Банком был истребован полный пакет документов, касающийся его личности. В связи с изложенным истец полагает, что его права как потребителя нарушены, а потому Кредитный договор № *** от 25.06.2015 должен быть признан незаключённым.

В судебном заседании представители истца Зяблицева Н.С., Карлов А.В. иск поддержали в полном объёме, пояснили, что Условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, должны быть к нему пришиты; ПАО «Сбербанк России» не имеет лицензии на предоставление услуг кредитования, с истцом не были согласованы все существенные условия.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Мальбина А.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, пояснила, что кредит Аверьянову Д.А. был выдан на приобретение жилья, после его покупки заёмщик должен был представить договор; факт подписания Аверьяновым Д.А. договора свидетельствует о его заинтересованности в получении кредита.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 1 ст.  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст.  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьёй 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из системного толкования ст.ст. 432 и 819 ГК РФ следует, что существенными условиями кредитного договора являются сумма кредита, сроки и порядок предоставления кредита займодателем и возвращения кредита заёмщиком, а также размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

На основании части 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заёмщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком.

Как установлено судом, 25.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» и  Аверьяновым Д.А., Аверьяновой А.М. заключён Кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить созаёмщикам кредит на приобретение готового жилья в размере 3 600 000 руб. под 14,5 % годовых.

Данный договор отвечает требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

25 июня 2015 года, в день заключения указанного договора, 3 600 000 руб. зачислены Банком на счет заемщик по его заявлению. В тот же день между Аверьяновым Д.А. и Сторожевой Н.В. заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ……, с использованием полученных по Кредитному договору средств. 03.07.2015 за Аверьяновым Д.А. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д. 61).

При заключении кредитного договора ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация, после чего Аверьянов Д.А. добровольно выразил желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, что не может являться нарушением прав потребителя со стороны кредитора.

Объективных сведений, свидетельствовавших бы о предоставлении Аверьянову Д.А. недостоверной или неполной информации по предоставлению кредита, суду не представлено. Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, Аверьянов Д.А. при подписании Кредитного договора № *** от 25.06.2015 располагал полной информацией о предложенных ему услугах и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Вся информация, предусмотренная абз. 7 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», была предоставлена истцу Банком в соответствии с положениями указанной статьи до заключения договоров, о чём свидетельствует содержание Кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк обязательства по предоставлению кредита по заключённому кредитному договорам исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ссылаясь на отсутствие мемориального ордера

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ГК РФ банковскую тайну.

В соответствии со Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Доводы истца о непредоставлении ему документов относительно полномочий представителя Банка на подписание заключённого с истцом Кредитного договора, таких как Устав Банка, Положения о его филиале, доверенность, заверенную копию лицензии Банка на осуществление банковской деятельности и т.д., копии мемориального ордера о перечислении кредитных средств, суд считает необоснованными, так как каких-либо доказательств суду о том, что клиент банка обращался с такими требованиями о предоставлении данной информации суду не представлено.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе и путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и передаче его сотруднику банка, уполномоченному регистрировать указанные заявления, предоставив удостоверение личности, истцом не представлено, в связи с чем оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Доказательств того, что ответчик не имеет прав на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, а в силу ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы истца о нарушении его прав банком материалами дела не подтверждаются, указанные истцом доводы не являются основанием для признания кредитного договора не заключённым

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Кредитного договора № *** от 25 июня 2015 года незаключённым не имеется. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит, в том числе и производные от основного требования о взыскании судебных расходов.

На основании ст.ст. 309, 310, 450-451 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аверьянова Д.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора незаключённым, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ