Решение
Дело № 02-3370/2017 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 18 сентября 2017 года
Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2017 по иску Житомирской МБ к Костину АВ о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Житомирская М.Б. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Костина А.В. по договору от ДАТА денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве основного долга, проценты за пользование займом – 1 036 802 рублей 31 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 91 900 рублей 59 копеек, по договору от ДАТА в качестве основного долга – 10 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 4 541 907 рублей 33 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 396 661 рубль 42 копейки. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА между ней и Костиным А.В. заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, которые Костин А.В. в течение семи дней с момента получения требования о возврате долга не вернул. 12.05.2011 между ней и Костиным А.В. был заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, которые Костин А.В. также в течение семи дней с момента получения требования о возврате не вернул.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Житомирской М.Б. и Костиным А.В. заключен договор займа, по которому Житомирская М.Б. передала Костину А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые Костин А.В. обязался возвратить в течение семи дней с момента получения требования Житомирской М.Б. о возврате.
ДАТА между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, которые Костин А.В. обязался возвратить в течение семи дней с момента получения требования Житомирской М.Б. о возврате.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
В силу же ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДАТА Житомирская М.Б. направила в адрес Костина А.В. требование от ДАТА о возврате долга по договору займа от ДАТА. Данное требование возвращено Житомирской М.Б. с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения» ДАТА. Следовательно, на основании ст.165.1 ГК РФ требование о возврате долга по договору займа от ДАТА считается полученным ДАТА. И значит, у Костина А.В. имелась обязанность возвратить сумму займа в срок не позднее ДАТА. Несмотря на направленную ДАТА претензию, Костин А.В. до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил.
Также, ДАТА Житомирская М.Б. направила в адрес Костина А.В. требование от ДАТА о возврате долга по договору займа от ДАТА. Данное требование было возвращено Житомирской М.Б. с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения» ДАТА. Следовательно, на основании ст.165.1 ГК РФ требование о возврате долга по договору займа от ДАТА считается полученным ДАТА. И значит, Костин А.В. было обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДАТА. Несмотря на направленную ДАТА претензию, Костин А.В. до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил.
Ответчик доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Представленный истцом расчет суммы займа и процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным, ответчиком данный расчет в установленном порядке не оспорен.
Таким образом, с Костина А.В. в пользу Житомирской М.Б. подлежат взысканию: денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 1 036 рублей 802 рублей 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 900 рублей 59 копеек; денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 4 541 907 рублей 802 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 661 рубля 42 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 60 000 рублей.
На основании изложенного, ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костина АВ в пользу Житомирской МБ денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа 1 036 802,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 900,59 руб., денежные средства по договору займа от ДАТА в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4 541 907,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 661,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 18 127 271,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.
Судья А.Н. Кочнева