Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

Гр. дело № 33-33539/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частному представлению исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым постановлено:

Продлить Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы, действующему в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, срок устранения недостатков в исковом заявлении о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, до 31 мая 2017 года.

В случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаков С.В. по доводам частного представления.

В соответствии с ГПК РФ частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Исходя из толкования положений ст. 111 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда о продлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения абзаца 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частное представление подлежит оставлению без рассмотрения, а материал по данному представлению – возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное представление исполняющего обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова С.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: