Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2017 по иску фио к наименование организации о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации, просит суд исключить из кредитного договора №... от дата условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета № ..., обязать закрыть дата банковский счет, предоставить банковские реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен кредитный договор от дата, содержащий элементы смешанного договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. дата ответчик получил от истца претензию, в которой истец просил об исключении из кредитного договора условие о погашении заёмщиком кредитной задолженности путем пополнения счета № ..., закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства на цели личного потребления.

дата между теми же сторонами заключен договор № ... о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору.

дата истец направил в адрес наименование организации требование об исключении из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета № ..., закрытии банковского счета, предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, полностью соответствует требованиям закона и иных правовых актов Российской Федерации, его условия обязательны для сторон. Суд при рассмотрении спора должен руководствоваться помимо действующего законодательства Российской Федерации, условиями заключенного между Банком Истцом договора, условия которого не являются недействительными, а следовательно, обязательны для сторон договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Изменение или расторжение договора по данному основанию влечет последствия, предусмотренные частью 5 ст. 453 настоящего Кодекса. 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор и договор о вкладе, в рамках которого открыт вклад «Универсальный Сбербанка России».

Исходя из условий дополнительного соглашения исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском сете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в банке в погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое было им получено при заключении договора займа, при заключении кредитного договора стороны добровольно пришли к соглашению о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию представленных денежных средств и их возврата неразрывно связаны с использование открытого счета (вклада). Соответственно, закрытие счета по требованию истца по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения кредитного договора, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Поскольку нарушений прав истца банком не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио