Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2017 по иску фио к наименование организации об урегулировании неправомерных процентных начислениях банком,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об урегулировании неправомерных процентных начислениях банком, просит обязать ответчика предоставить выписку по основному долгу с начисленными процентами на момент смерти заемщика, урегулировать с банком неправомерные начисления процентов за просрочку за период со смерти заемщика, до вступления в наследство, мотивируя свои требования тем, что ее сын заемщик банка погиб в ДТП дата, по вине водителя фио в отношении которого заведено уголовное дело. У ее сына была кредитная карта Сбербанка, имел стабильный доход и вовремя погашал задолженность перед банком. После трагической гибели сына, банк поставил ее в известность о займе сына, сообщив о его долге перед банком, но никаких документов подтверждающих задолженность банк ей не предоставил. После смерти сына она обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела и принятия наследства, предоставив об этом необходимые документы банку. С целью погашения задолженности ее сына перед банком, она обращалась в банк с просьбой предоставить ей выписку по счету, но банк запрашиваемые документы ей не предоставил. дата она получила свидетельство о праве на наследство. Истец повторно попросила банк предоставить ей документы по счету, но банк отказал, в предоставлении информации и предупредил, о начислении процентов и штрафов указав сумму задолженности на дата в размере сумма Истец погасила задолженность ее сына перед банком, перечислив на счет сумму в размере сумма

Истец фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без лично участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по кредитному договору может быть исполнено также поручителем, наследником, иным лицом, поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ лицо, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Начисление неустоек по карте умершего приостанавливается, проценты за пользование кредитом продолжают начисляться.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ответчика и материалов дела, фио сын истца являлся клиентом банка и держателем кредитной карты № ... по договору кредитования от дата.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата (л.д.8).

Истец фио является наследницей умершего сына фио

Согласно полученного фио свидетельства о праве на наследство по закону, выданного фио, нотариусом адрес дата, фио является единственным наследником после умершего ее сына фио. Наследственное имущество состоит из транспортного средства марка автомобиля, рыночной стоимостью в размере сумма

Как следует из материалов дела нотариус адрес фио письмом от дата сообщила фио о претензии кредитора ПАО Сбербанк, об имеющейся задолженности наследодателя фио перед банком.

дата фио обратилась в банк с заявлением о предоставлении информации, в соответствии с которым банком ей был предоставлен расчет задолженности по кредитной карте ее сына фио

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследник, принявший наследство после умершего, отвечает по его обязательствам.

Таким образом, в связи со смертью заемщика к фио перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились смертью должника фио и подлежат исполнению наследником. При этом, наследник фио стала должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти фио, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитной карты № ... по договору кредитования от дата.

Судом установлено, что при погашении фио части кредита после дата, по оставшемуся долгу начислялись проценты, общая сумма долговым обязательств по состоянию на дата кредитная карта №... заблокирована, задолженность погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об урегулировании неправомерных процентных начислениях банком - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио