Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № 2а-1530/17 по административному иску наименование организации к ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по адрес о признании незаконными отказов во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об обязании вынести решение о внесении а ЕГРЮЛ соответствующих изменений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации (далее-Фонд) обратился в суд с административным иском о признании распоряжения Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве от дата № ... и от дата № ... об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы наименование организации незаконными, обязании Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве устранить допущенные нарушения и произвести действия, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о наименование организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и направлении соответствующих документов в регистрирующий орган.

В обоснование требований заявитель указал, что дата фио направил в адрес Управления Министерства юстиции РФ по Москве заявление установленной формы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о Президенте Фонда, и о прекращении полномочий фио в качестве Президента Фонда. дата и дата Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Москве вынесены распоряжения № ... и № ..., соответственно, об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы некоммерческой организации, которые являются незаконными. Основанием для отказа в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы некоммерческой организации, указанным в распоряжениях от дата и дата являлись недостоверные сведения, содержащиеся в представленных документах.

Представители административного истца фио и фио в судебное заседание явились, административные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель Главного Управления Минюста РФ по Москве в суд явился, против предъявленных требований возражал. Пояснил, что отказ основан на законе, представленные Фондом документы оформлены в ненадлежащем порядке.

Представители заинтересованного лица фио – фио и фио против предъявленных требований возражали по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пп. 4.4 ст. 9 ФЗ от ... 129-ФЗ «О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О некоммерческих организациях" в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если установлено, что в представленных для государственной регистрации документах содержаться недостоверные сведения.

Судом установлено, что наименование организации является некоммерческой организацией.

дата запись о создании наименование организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по адрес.

Согласно Единого государственного реестра юридических лиц Президентом Фонда является фио

дата состоялось заседание Правления Фонда, на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий в качестве Президента Фонда фио, и назначении Президентом Фонда фио

дата фио направил в адрес Управления Министерства юстиции РФ по Москве заявление установленной формы о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о Президенте Фонда, и о прекращении полномочий фио в качестве Президента Фонда.

К заявлению была приложена выписка из протокола от дата заседания правления Фонда, согласно которой избран на должность Президента Фонда фио, прекращены полномочия фио в качестве Президента Фонда.

Распоряжениями Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве № ... от дата и № ... от дата на основании п. 7 ст. 23.1 Федерального закона от дата "О некоммерческих организациях" отказано в государственной регистрации изменений.

В обоснование отказа Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Москве указало, что в документах, представленных для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о Фонде, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, содержатся недостоверные сведения, а именно:

- В Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Москве поступили возражения от заинтересованных лиц относительно принятых решений на заседании Правления от дата Согласно представленным возражениям и отчетам Фонда, размещенным на информационном портале, в состав Правления входят фио (протокол внеочередного заседания Правления от дата), фио (протокол внеочередного заседания Правления от дата), Харьков А.Н. (протокол внеочередного заседания Правления от дата), однако, в представленном протоколе заседания Правления от дата участвуют 2 из 3 членов Правления: Харьков А.Н. и фио Согласно представленным возражениям Президент и член Правления фио участия в заседании не принимала, с решением не ознакомлена. фио свое присутствие на заседании Правления дата и факт подписания протокола отрицал.

Допущенные нарушения, по мнению Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Москве не позволили административному ответчику принять решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о Фонде, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Фонда.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмены распоряжений Главного Управления Министерства юстиции РФ по Москве от дата и дата № ... и № ..., соответственно, об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы наименование организации, ввиду того, что основания, указанные административным ответчиком в качестве отказа для удовлетворения заявлений административного истца о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы наименование организации, установлены действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований наименование организации к ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по адрес о признании незаконными отказов во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, об обязании вынести решение о внесении а ЕГРЮЛ соответствующих изменений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио